Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело № 2-580/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014г. г.Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Фроловой Н.П.
с участием истца Жаманкулова К.К.
адвоката Мясниковой Н.А.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», третье лицо: ФИО2 о защите прав потребителей,
установил:
Жаманкулов К.К. обратился в суд с названным иском к ОАО СК «Альянс», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГв 14 часов 30 минут на объездной дороге Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Скрипина В.В., управлявшего автомобилем государственный знак № который не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль , регистрационный номер №, под управлением Жаманкулова К.К. Из справки о дорожно- транспортном происшествии следует, что в результате произошедшего ДТП, автомобилю принадлежащего истцу были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность истца по полису ОСАГО была застрахована в ОАО СК «Альянс» он решил воспользоваться правом прямого возмещения убытков и ДД.ММ.ГГГГобратился с данным заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были перечислены на счет истца денежные средства в размере . Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения размера ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертного заключения №от ДД.ММ.ГГГГстоимость ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей составляет Истец считает, что страховая компания выплатой заниженного страхового возмещения нарушает его права потребителя, поскольку реальный ущерб автомобилю составил . На претензию истца направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГо выплате разнице страховой суммы в размере ответа не поступило, что повлекло обращение истца в суд с данным иском. С учетом уточнений требований, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в результате ДТП , а также понесенные им судебные расходы в размере рублей.
В судебном заседании истец Жаманкулов К.К. просит дело в части взыскания суммы . прекратить в связи с отказом от иска. Поскольку ответчик заявленные требования в сумме копейки удовлетворил после предъявления им иска в суд, то просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей и расходы по производству автотехнической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГпо оценке определения размера ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей.
Ответчик – ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО СК «Альянс». (л.д.65).
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Поскольку отказ от иска не связан с разрешением спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
С учетом положений ст. 98, 100, ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей и за проведение автотехнической экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГв сумме рублей.
Сам факт несения истцом этих расходов подтверждается материалами дела: чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 18); копией квитанции по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34); копией квитанции по соглашению от ДД.ММ.ГГГГгода(л.д.42).
Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221,224- 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», третье лицо: ФИО2 о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», третье лицо: ФИО2 о защите прав потребителей - прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме рублей и расходы по производству автотехнической экспертизы в сумме рублей, а всего подлежит взысканию
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течении 15 дней через Марксовский городской суд.
Судья: Н.П.Фролова
