Определение от 27 мая 2014 года №2-580/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-580/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    «27» мая 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой А.В.,
 
    при секретаре Путято Е.В.
 
    с участием помощника Военного прокурора войсковой части 334434.
 
    без представителей ответчиков войсковой части, филиала № 2 ФКУ, 743 центра связи Тихоокеанского флота – войсковая часть 40128,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора в интересах работника Б. к войсковой части, филиалу № ФКУ о возложении обязанности издать соответствующий приказ о выплате надбавки за особые условия труда за период с января года по декабря года в общей сумме рублей копейки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Советско-Гаванский городской суд поступило исковое заявление Военного прокурора в интересах работника Б. к войсковой части, филиалу №ФКУ о возложении обязанности издать соответствующий приказ о выплате надбавки за особые условия труда за период с января года по декабря года в общей сумме рублей копейки.
 
    В судебное заседание пом. прокурора Коротков М.Н. представил уточнённое исковое заявление в котором отказался от требований об обязании ответчика издать приказ о выплате надбавки Белых В.Д. за особые условия труда и просил взыскать сумму рублей копеек.
 
    В Советско-Гаванский городской суд поступило заявление Б. об отказе от искового заявления Военного прокурора в интересах работника Б. к войсковой части, филиалу №ФКУ о возложении обязанности издать соответствующий приказ о выплате надбавки за особые условия труда в связи с добровольным его исполнением.
 
    В своём заявлении Б. просит прекратить гражданское дело по исковому заявлению.
 
    Кроме того, Б. в своём заявлении указывает, что ему разъяснены и понятны положения ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ. Данное заявление было приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    В судебном заседании помощник Военного прокурора войсковой части К. поддержал заявленные Б. требования об отказе от иска в связи с добровольным его исполнением.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление Б. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно ст. 39 ч. ч. 1-2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае, представленное суду заявление не противоречит закону, также суд не усматривает нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления Б.. Также, суд не усматривает нарушение чьих-либо прав и законных интересов при прекращении производства по данному заявлению.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Б. отказался от иска, просил производство по исковому заявлению прекратить, и, его отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства Б. судом разъяснены и ему понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Б. от искового заявления Военного прокурора в интересах работника Б. к войсковой части, филиалу №ФКУ.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Военного прокурора в интересах работника Б. к войсковой части, филиалу №ФКУ о возложении обязанности издать соответствующий приказ о выплате надбавки за особые условия труда и взыскании суммы рублей копеек - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.
 
    Председательствующий судья А.В. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать