Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В<ФИО1>, при
секретаре Колмаковой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца: Оришаки <ФИО3>гражданское дело № 2-580/2013 года по иску Оришаки <ФИО4> к Качейкиной<ФИО> о взыскании убытков (судебных расходов),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о возмещении ущерба, - судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2>, которое было оставлено без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА3> были удовлетворены ее требования.
В качестве доказательств по делу <НОМЕР> истец предоставил суду акт экспертизы <НОМЕР> независимой экспертной организации ООО «Фирма ГРАНТ-ЭКСПЕРТ», за проведение которой было оплачено 3000 рублей (из них 2500 рублей - стоимость самой экспертизы и 500 рублей -стоимость выезда эксперта по месту нахождения объекта). В судебном заседании по делу участвовал представитель истца по нотариальной доверенности, за которую истец оплатил 660 рублей. За юридические услуги на выездном судебном заседании по данному делу истец по договору оплатил ООО «Эдилия» - 800 рублей. За подготовку на апелляционную жалобу ответчика истец по договору также оплатил ООО «Эдилия» 2500 рублей. За подготовку искового заявления истец по договору ООО «Центр-Эксперт» - 2000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 8960 рублей и расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не доложил, хотя извещался надлежащим образом и заблаговременно. Однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению требований истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению а. <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области по подсудности, по следующим основаниям:
Согласно положениям ст. 98 ч.1 и ч.2 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Эти правила относятся и к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. Кроме того, согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда, связанного с решением вопроса о распределении судебных расходов, подается частная жалоба, из чего следует, что поставленный истцом вопрос должен разрешаться судом, принявшим решение по первой инстанции и решение должно быть принято в форме определения, в рамках предыдущего гражданского дела, а не в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вступившему в законную силу решению суда, в котором не рассматривался вопрос о судебных расходах, в таком случае вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.З ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в суд, которому подсудно рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-580/2013 года по иску Оришаки <ФИО4> к Качейкиной<ФИО> о взыскании убытков (судебных расходов) передать по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области.
Мировой=ёудья: ЧЖ 1ж Г.В. Теньковская
Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
