Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
дело № 2-580/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2013 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
с участием представителя истца Мазепа А.А. – Сливенко В.Н., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мазепа АА к Мазепа АА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Мазепа А.А. через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности, обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к Мазепа А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
Представитель истца Мазепа А.А. – Сливенко В.Н. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить в полном объеме.
Из искового заявления Мазепа АА следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мазепа АВ.05.1998 года Мазепа А.В. составила завещание, согласно которому назначила его наследником всего имущества, принадлежащего ей ко дню смерти.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На день смерти его матери принадлежала квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому он является наследником земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:<адрес>, после смерти Мазепа А.В..
Однако поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру допущена ошибка, квартира значится как ? в жилом доме, нотариус не может выдать свидетельство, подтверждающее его право на данное жилое помещение. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца Сливенко В.Н. просил суд признать за Мазепа АА право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери Мазепа АВ на жилое помещение – квартиру общей площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>.
Ответчик Мазепа А.А. в судебное заседание не явилась. В поступившей телефонограмме, признавая исковые требования Мазепа АА в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления и исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно свидетельству о смерти II-ДН № МАВ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ОЗАГС УЗАГС<адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о законности владения его матерью жилым помещением на праве собственности нашли свое подтверждение в исследованных судом документах.
Так, из представленного истцом договора усматривается, что ГПЗ «Комсомолец» и МАВ ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли-продажи ? домовладения, расположенного в <адрес>, представляющего собой <адрес> общей площадью 27,5 кв.м., занимаемую покупателем. Согласно пункту 2 Договора отчуждаемая ? доля домовладения - квартира находится на участке площадью 0,07 га.. Договор удостоверен специалистом Комсомольской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новопавловским филиалом ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», объектом описания является жилой дом по <адрес>. Субъектами права указаны на кВ. № Госплемзавод «Комсомолец», на <адрес> ЖЮП и по ? доли в праве на жилой дом значатся за КНИ и МАВ. При этом в разделе № технического паспорта жилой дом описан как четырех- квартирный, Квартира № общей площадью 38,8, из них жилой – 25,2 кв.м..
Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по<адрес> на жилое помещение усматривается, что объектом недвижимого имущества является квартира общей площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу:<адрес>.
В соответствии с техническим заключением, выданным Кировским филиалом архитектуры и градостоительства СК ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования и данных технического паспорта установлено, что жилое помещение – <адрес>, является структурно обособленным помещением в четырехквартирном жилом доме.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в Комсомольской сельской администрации <адрес> СК и зарегистрированного в реестре за №, наследником всего имущество, которое ко дню смерти МАВ окажется ей принадлежащим, в том числе и ? домовладения по <адрес>, является Мазепа АА.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Факт обращения к нотариусу Мазепа А.А. в течение шестимесячного срока и принятия им наследства после смерти матери Мазепа А.В. нашел свое подтверждение в исследованных судом документах нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу СОВ. Так, из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мазепа АА является наследником по завещанию после смерти матери МАВ, а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 700 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца Мазепа А.А. о том, что он является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти матери МАВ.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Статья 252 ГК РФ закрепляет право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что при имеющихся расхождениях в правоустанавливающих документах, принадлежащих сособственникам и подтверждающих их право собственности, в том числе право МАВ на ? доли и КНИ на 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом, и одновременно наличие в собственности ГПЗ «Комсомолец» и ЖЮП квартиры в том же жилом доме, без указания на долю в праве, истец Мазепа А.А. не имеет возможности требовать выдела своей доли из общего имущества путем достижения соответствующего соглашения, либо получить у нотариуса свидетельство о праве на данное наследственное имущество.
С учетом того, что фактически участниками общей долевой собственности в течение длительного периода времени определен порядок владения и пользования квартирами в жилом доме, подсобными строениями и хозяйственными постройками, с закреплением за каждым из сособственников отдельных объектов недвижимости, отсутствуют споры по данному имуществу, суд считает возможным признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - литер А, расположенный по адресу: <адрес>, № поселка <адрес>, - квартирой №, общей площадью 38,8 кв.м., в том числе жилой площадью 25,2 кв.м..
Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Мазепа А.А. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ним права собственности в порядке наследования по закону на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, № <адрес>.
Удовлетворяя исковые требования истца Мазепа А.А., приняв во внимание заявление его представителя Сливенко В.Н., суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в его пользу с ответчика уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 252, 1111, 1142 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мазепа АА к Мазепа АА о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
Признать за Мазепа АА в порядке наследования по завещанию после смерти матери МАВ право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 38,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
