Решение от 12 августа 2013 года №2-580/2013

    Гражданское дело № 2-580/2013
 
Решение
 
    именем Российской Федерации
 
    город Асино                                             12 августа 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уланковой О.А.,
 
    с участием помощника Асиновского городского прокурора Шаргаевой С.А.,
 
    при секретаре Крутовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Филиппова Э.С., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области (далее ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Филиппова Э.С., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 06.03.2012 Филиппов Э.С. осужден по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Филиппов отбывает наказание за совершение тяжкого преступления совершенного им при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. Начало срока отбывания наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/ Так как Филиппов Э.С. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, то значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Заявитель просит установить в отношении Филиппова Э.С. административный надзор сроком на шесть лет, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания последнего с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Филиппов Э.С. без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности /номер/ от /дата/, требования заявления поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении. Просила установить в отношении Филиппова Э.С. административный надзор на срок шесть лет, а также административные ограничения, указанные в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление - Филиппов Э.С. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился частично, пояснив, что он не согласен со сроком административного надзора и количеством административных ограничений.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, установить административный надзор на срок погашения судимости, а также административные ограничения в отношении осужденного Филиппова Э.С., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об установлении административного надзора и административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
 
    Из положений ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
 
    Судом установлено, что Филиппов Э.С. осужден по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/ по п. А ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее Филиппов Э.С. судим по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от /дата/, с учётом изменений, внесённых постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/ по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от /дата/) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории «тяжкого» (приговор суда от /дата/), Филиппов Э.С. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор от /дата/), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Филиппова Э.С. приговором суда был признан опасный рецидив преступлений.
 
    В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, за время отбывания наказания Филиппов Э.С. зарекомендовал себя следующим образом: выполнял законные требования администрации учреждения. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к осужденным относился вежливо. Взысканий и поощрений не имеет. К обучению относился как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания. Уклонялся от получения начального профессионального образования и прохождения профессиональной подготовки. На разъяснения о необходимости получения профессионального образования не реагирует. Филиппов Э.С. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Был трудоустроен с /дата/ по /дата/ на участок товаров народного потребления промышленной зоны колонии в качестве заточника. Уволен был по собственному желанию. К работе относился как к необходимости, чтобы избежать дисциплинарного взыскания. Также привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет, но требуется постоянный контроль за качеством и сроками выполняемой работы. От участия в воспитательных мероприятиях отказывается, но вынужден их посещать стремясь избежать наказания. Характеризуется как осужденный с пассивным правопослушным проведением. Задолженности по исполнительным документам не имеет.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Филиппова Э.С. следует, что за период отбывания наказания он взысканий и поощрений не имеет.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности с вышеназванными правовыми нормами приводит суд к убеждению о том, что в настоящее время Филиппов Э.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и, таким образом, относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, которым административный надзор должен быть установлен, независимо от того признавался он или нет в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Филиппова Э.С., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет, то есть на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона).
 
    Положениями ст. 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики Филиппова Э.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Филиппова Э.С. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    Суд считает, что данный срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Филипповым Э.С. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Филиппова Эдуарда Сергеевича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Филиппова Э.С., /дата/ года рождения, административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Филиппова Э.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Филиппову Э.С. административные ограничения:
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Филиппов Э.С., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.
 
Судья             (подписано) О.А. Уланкова
 
На момент размещения не вступило в законную силу