Решение от 30 мая 2013 года №2-580/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                      Дело № 2 - 580/ 2013 год
 
                                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 годаг. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВОЙО.А.
 
    при секретаре МАНЗУРОВОЙ Т.А.,  
 
    с участием представителя истца, действующего по доверенности  Бикбулатова З.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества  АКБ « Пробизнесбанк »   к Клявлиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,  
 
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец  ОАО  АКБ « Пробизнесбанк»  обратился  в суд с иском к  ответчику Клявлиной Р.Р.  о взыскании   с ответчика в  его пользу   денежных  средств  в общем  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп и возмещении расходов по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  мотивируя свои исковые требования тем, что  <ДАТА2>  истец  ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и  ответчик Клявлина <ФИО1>   заключили Кредитный договор <НОМЕР>,  согласно которому истец  предоставил ответчику кредит на  неотложные нужды в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через <ОБЕЗЛИЧИНО>  месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средствабыли предоставлены Ответчику <ДАТА2>. Таким образом, срок Кредитного договора истекает <ДАТА>года. Согласно п. 3. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <ОБЕЗЛИЧИНО> числа каждого месяца, начиная с <ДАТА> года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. Кредитного договора если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ( Истец)  вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В случае несвоевременной оплаты суммыкредита,  начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора. Ответчик не исполняла свои обязательствапо заключенному между сторонами Кредитному договору. <ДАТА5> ответчику было направленно Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом до <ДАТА6> Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика <ДАТА>года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, в том числе задолженность   по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; задолженность по процентам за пользование   кредитом  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; пени по просроченному основному  долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и пени по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>. В судебном заседании представительистца ОАО АКБ « Пробизнесбанк», действующий     по доверенности  Бикбулатов З.С. заявил  суду ходатайство    о прекращении  производства по делу ввиду отказа истца от иска,   мотивируя свое ходатайство тем,  что  в настоящее время  ответчик Клявлина Р.Р.  задолженность по кредитному договору в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп   погасила в  полном объеме,  а также возместила истцу   расходы  по  госпошлине,  никаких претензий к ответчику не имеется, от заявленных исковых требований отказывается  в полном объеме,  о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ разъяснено ипонятно. ОтветчикКлявлина Р.Р.  в судебное заседание не явилась,  о времени и месте судебного заседания  извещена своевременно надлежащим образом (л.д.51), представиласуду письменное ходатайство  о рассмотрении   дела   в ее отсутствие ( л.д.52), на основании части 5 ст.167 ГПК РФ суд считаетвозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, заслушав ходатайствопредставителя  истца,  исследовав материалы дела,   пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как   считает отказ  истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Сторонам разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно ст.220п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 -221 ГПК РФ, суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества  АКБ « Пробизнесбанк » к Клявлиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитному договору,      прекратить  ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом. Повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может бытьподана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 пог. Стерлитамаку в течении пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий: Мировой судья: О.А.ДОЛЖИКОВА