Решение от 20 мая 2013 года №2-580/2013

    дело № 2-580/2013                                                                                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «20» мая 2013 г.                                      г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Фахруллина Э.Ш., удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, обязался погашать кредит и уплачивать проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в указанной сумме ответчику. Однако свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов Смирнов не выполняет, деньги в счет погашения кредита не поступают. Банк просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, которая состоит из основного долга, просроченных процентов, пени и штрафа, а также суммы госпошлины, оплаченной при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась. Юсупова извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, руководствуясь ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Юсуповой следует считать доставленным, а ответчицу - надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Адвокат Фахруллин Э.Ш., представляющий интересы ответчика, показал, что иск не признает, просил отказать в его удовлетворении за необоснованностью.
 
    Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и Смирновым ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.
 
    Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и условиях кредитного договора, платежи с присоединением заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья (п. 4.3.1).
 
    Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из копии выписки лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов неоднократно нарушал свои обязательства по договору.
 
    Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Смирновым исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
 
    С ответчика Смирнова в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Смирнова С.Г. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал»:
 
    - <данные изъяты> - основной долг,
 
    - <данные изъяты> -     проценты по договору,
 
    - <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> - пени на просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> - штраф,
 
    - <данные изъяты> - в возврат госпошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Мотивированное решение стороны смогут получить 25.05.2013 г.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу.