Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
Дело № 2-580/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июня 2013 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Судьи Дампиловой Ц.В.,
При секретаре Темниковой Л.В.,
С участием представителя истца Галсановой О.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нелюбина А.И. к Администрации МО СП «Оймурское», Администрации МО «Кабанский район» о включении в состав наследства жилого дома,
У С Т А Н О В И Л:
Нелюбин обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства после смерти бабушки В. жилого дома, расположенного в <адрес>, мотивируя отсутствием правоустанавливающего документа.
В судебное заседание истец Нелюбин, извещенный о рассмотрении дела не явился, направив представителя Галсанову. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Галсанова на требовании настаивала в объеме иска, суду пояснила, что дом в <адрес> принадлежал на праве собственности В., которая в ДД.ММ.ГГГГ годах совместно с супругом строила дом своими силами, за счет собственных средств. В. завещала дом внуку Нелюбину, который не может получить свидетельство на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа на дом.
Ответчики Администрация МО СП «Оймсурское», МО «Кабанский район» извещены о рассмотрении дела, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо нотариус Иванова извещена о рассмотрении дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что В. в середине ДД.ММ.ГГГГх годов совместно с супругом строила своими силами, за счёт собственных средств жилой дом в <адрес>, ныне это <адрес>. С момента постройки и до дня своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ. В. безвыездно проживала в доме как глава хозяйства. В настоящее время в доме никто не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Б., Н. и кроме того сведениями из техпаспорта, где владельцем дома указана В., выписками из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГР прав на недвижимое имущество записи о регистрации прав на жилой дом в <адрес>, отсутствуют.
В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется свидетельством о смерти. Истец Нелюбин А.И. приходится ей внуком, что удостоверяется копией завещания на дом и показаниями свидетеля Н..
По заявлению Нелюбина А.И. заведено наследственное дело после смерти В., но свидетельство о праве на наследство не выдано, что удостоверяется сообщением нотариуса Ивановой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время оформить право собственности на В. невозможно.
На основании исследованных документов, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта владения и пользования В. на праве собственности с середины ДД.ММ.ГГГГ годов до ДД.ММ.ГГГГ жилым домом по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1112 ГК РФ « в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество»
В связи с чем жилой дом, расположенный в <адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.
…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Нелюбина А.И. удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Дампилова Ц.В.
