Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
Решение по гражданскому делу № 2-580/2013 в окончательной форме принято 10.04.2013.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2013 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Бересневой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой А. И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <...>, Открытому акционерному обществу «...» о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Болотова А.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам ОАО "..." (далее - ОАО ...), ТУ ФАУФИ по <...>, требуя включить имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО ... в размере 153 400 руб. в состав наследства, открывшегося после смерти Н.К., последовавшей ../../.... г. и признать за истцом право собственности на указанные денежные средства.
В обоснование требований истец Болотова А.И. указала следующее.
К.М. умер ../../.... г., проживал по адресу: <...>. Его наследником являлась дочь Н.К. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, распорядилась вещами отца.
Н.К. умерла ../../.... г.. После ее смерти наследником по завещанию является истец Болотова А.И. Согласно завещанию от ../../.... г. все свое имущество Н.К. завещала истцу.
Истец Болотова А.И. вступила в наследство по завещанию на недвижимое имущество - 1/2 долю дома по адресу, <...> и земельный участок по тому же адресу.
В январе 2013 года Болотовой А.И. стало известно о том, что после смерти К.М. осталось наследство в виде акций ОАО ... В настоящее время это денежные средства за выкуп акций, размещенные на депозите нотариуса Беспаловой С.А.
Истец в судебном заседании доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований, доверила представлять свои интересы адвокату Кулигиной Е.А.
Представитель истца адвокат Кулигина Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Представители ответчиков ОАО "...", ТУ ФАУФИ по <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (...).
Третьи лица нотариусы Беспалова С.А., Путинцева И.П.в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (...).
Нотариус Беспалова С.А. сообщила, что на депозитном счете нотариуса за выкуп 2406 штук акций ОАО ..., принадлежавших К.М., внесена денежная сумма в размере 153 310 руб. 32 коп. (...).
Обсудив с истцом и его представителем, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Материалами дела подтвержден довод истца о том, что К.М. умер ../../.... г. (свидетельство о смерти– ...).
В соответствии со ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти К.М., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью К.М. ../../.... г. открылось наследство по адресу его проживания: <...> (...).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Материалами дела доказан факт родственных отношений наследодателя К.М. и Н.К. - последняя приходилась дочерью наследодателю (справка о рождении - ...).
Согласно пояснениям свидетеля Э.М., Н.К. стала постоянно проживать в доме по месту открытия наследства с 1997, однако после смерти отца распорядилась принадлежащими ему вещами.
Оценив установленные обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Н.К. надлежащим образом приняла наследство после смерти отца.
Согласно свидетельству о смерти Н.К. умерла ../../.... г.. В соответствии с ст.ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Кодекса).
Поскольку Н.К. на момент смерти проживала по адресу: <...>, о чем подтвердил свидетель, местом открытия наследства следует признать указанный адрес, временем открытия наследства ../../.... г..
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Выше судом сделан вывод о том, что Н.К. приняла наследство после смерти отца К.М.
Из материалов дела следует, что К.М. принадлежали акции ОАО ... в количестве 2406 штук, в настоящее время за выкуп акций в соответствии с действующим законодательством на депозитном счете нотариуса Беспаловой С.А. размещены денежные средства в размере 153 310 руб. 32 коп. (...).
Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения указанной денежной суммы в состав наследственного имущества после смерти Н.К.
Материалами дела подтвержден довод истца о том, что все свое имущество Н.К. завещала Болотовой А.И., последняя надлежащим образом приняла наследство в виде 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: <...> (...).
Поскольку истец Болотова А.И. надлежащим образом приняла наследство после смерти Н.К., то следует признать, что денежные средства также были приняты ею в качестве наследства.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, опираясь на нормы материального права, собственные выводы, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца Болотовой А.И. являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болотовой А. И. – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.К., последовавшей ../../.... г., проживавшей по адресу: <...>, денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций в бездокументарной форме Открытого акционерного общества "..." в количестве 2406 штук, принадлежавших К.М. – в размере 153 310 руб. 32 коп.
Признать за Болотовой А. И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Н.К., последовавшей ../../.... г., на денежные средства за выкуп обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "..." в количестве 2406 штук, принадлежавших К.М., умершему ../../.... г., проживавшему по адресу: <...> – в размере 153 310 руб. 32 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тагилстроевский районный суд <...>.
Судья А.В. Колядин
