Решение от 29 мая 2013 года №2-580/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
29 мая 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере 300000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, мотивируя тем, что по просьбе ФИО2 он в августе 2012 года оформил на своё имя кредитный договор в банке «Хоум Кредит» со сроком возврата в августе 2015 года и с оплатой соответствующих процентов по кредитному договору. После получения кредита он передал деньги ФИО2, а она написала расписку о том, что взяла у него в долг 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется их возвратить. В настоящее время срок возврата денежных средств в размере 300000 рублей прошел, однако ответчица, несмотря на его просьбы и наступление срока возврата денежных средств, добровольно уплатить долг отказывается.
 
    Истец в судебном заседании, настаивая на иске, пояснил суду, что по просьбе ФИО2 в апреле 2012 года он в банке «Хоум Кредит» взял кредит 150000 рублей под проценты до апреля 2016 года на общую сумму 302022 рубля 76 ко<адрес> деньги в сумме 150000 рублей перечислил на банковскую карту. Карту, договор и график платежей он отдал ФИО2. Несколько месяцев ФИО2 гасила кредит, затем погашать кредит прекратила. Ему стали звонить из банка. ФИО2 ему сказала, что у неё нет возможности погашать кредит. В декабре 2012 года ФИО2 ему написала расписку на всю сумму кредита с процентами 300000 рублей. Просит взыскать с ответчицы 300000 рублей.
 
    Ответчица в судебное заседание иск признала частично и пояснила суду, что по её просьбе в апреле 2012 года ФИО1 в банке под проценты оформил на себя кредит на 150000 рублей. По договоренности она должна погасить кредит полностью. От ФИО1 она получила банковскую карту, на которой было 150000 рублей, договор и график платежей. Четыре месяца она погашала кредит и т.к. у неё не было возможности из-за тяжелого материального положения, погашать кредит перестала. Просила ФИО1, чтобы он погашал кредит, а потом она полностью ему вернёт деньги. ФИО1 согласился. В ноябре 2012 года ФИО1 вместе со своим отцом приехал к ней и потребовал, чтобы она написала расписку, что она у него в долг взяла 300000 рублей. Ей ничего не оставалось делать, как написать такую расписку. В декабре 2012 года ФИО1 потребовал переписать расписку, т.к. в первой расписке были какие-то неточности. То, что она обязана погашать кредит, она не отрицает, но в настоящее время не может, т.к. у неё очень трудное положение. С суммой в 300000 рублей она не согласна, эта сумма вместе с процентами по кредиту. Она у ФИО1 взяла только 150000 рублей и с этой суммой она согласна.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гулый Ю.С. оформил потребительский кредит в банке «Хоум Кредит» на сумму 150000 рублей по<адрес>,90% годовых сроком на 48 месяцев. Ежемесячный платеж составил 6306 рублей. Данный кредит ФИО1 оформил по просьбе ФИО2 Денежные средства в сумме 150000 рублей, предоставленные банком на основании договора и перечисленные на пластиковую карту, истец передал ответчице. Все обязательства по кредитному договору, заключенного истцом, ответчица согласно устно договоренности обязалась исполнять, то есть оплачивать ежемесячные платежи, согласно договору. Во исполнение условий договора ответчицей было произведено 4 ежемесячных платежа, что подтверждается квитанцией об оплате, после чего платежи прекратились из-за её тяжелого материального положения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании, договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Ю.С. и банк «Хоум Кредит» на предоставление потребительского кредита действующий, дата последнего платежа указанного договора, согласно графику погашения, является ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор оформлен на сумму 150000 рублей, на последнюю дату погашения платежа, то есть на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, включая проценты, составляет 302022 рубля 76 коп.
 
    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица получила от истца в долг деньги в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Фактически ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, а не 300000 рублей как указано в расписке, что не оспаривается истцом. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, истец считает, что ответчик должна вернуть денежные средства в сумме 300000 рублей, включая сумму основного долга и проценты за 48 месяцев по кредитному договору.
 
    Учитывая, что на момент предъявления иска кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, долг ответчицы перед истцом составляет фактически только 150000 рублей, ответчица свои обязательства по возврату долга не выполнила, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
 
    Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6200 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку заявленные требования судом удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев