Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
Дело № 2-580/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 г. г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рахманина Н.Б., при секретаре Черневич Н.В., с участием истца Богославцевой И.С., ответчика Хисамутдиновой Е.А., его представителя Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богославцевой И.С. к Хисамутдиновой Е.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Богославцева И.С. обратилась в суд с иском к Хисамутдиновой Е.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указала, ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть до <дата>, о чем написала расписку. Расписка должника подтверждает его письменное обязательство перед кредитором. В срок до <дата> Хисамутдинова Е.А. в счет погашения долга передала истцу <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, больше денежных средств на погашение долга не передавала. Срок выполнения обязательства по данному договору истек. Истец просит взыскать с ответчика в счет погашения займа <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. Всего просит взыскать <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
Ответчик, и его представитель частично согласились с иском, при этом указали, что сумма долга завышена.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Хисамутдинова Е.А. взяла у Богославцевой И.С. в долг <данные изъяты>. по договору займа со сроком возврата до <дата> Договор займа оформлен в письменной форме в виде расписки. Долг до настоящего времени в размере <данные изъяты>. не возвращен.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в подтверждение своих требований представлен суду оригинал расписки, свидетельствующей, что ответчик взял, и не возвратила указанные денежные суммы.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за уклонение от их возврата, обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подготовке иска воспользовался юридической помощью, сумма расходов, оплаченных истцом, составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской.
Суд, признает указанные расходы разумными, поскольку составлялось исковое заявление, расчет исковых требований, проводились консультации, требующие специальных познаний.
Учитывая изложенное, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости возмещение расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскание госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Всего по иску следует взыскать <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Богославцевой И.С. к Хисамутдиновой Е.А. о взыскании долга по договору займа денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Хисамутдиновой Е.А. в пользу Богославцевой И.С. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также за оказанные юридические услуги <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2013 г.
Председательствующий п/п
Копия верна
Судья Мирнинского
районного суда PC (Я) Н.Б. Рахманин
Секретарь судебного заседания Н.В. Черневич
