Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-580/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу,
в связи утверждением мирового соглашения
10.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., с участием представителей истца Сазонова А.В., Печеник В.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-580/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон-фасад» к Сайфуллину ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон-фасад» обратилось в суд с иском к Сайфуллину Ф.Г. о взыскании денежных средств, указав, что между Сайфулиным Ф.Г. (заказчиком) и ООО «СК «Эталон-фасад» (подрядчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор подряда №40817810604900317040. В соответствии с п. 1.1 данного договора истец обязуется выполнить работы по устройству штукатурного фасада с утеплением общей стоимостью 437 830,30 рублей. Из договора следует, что оплата работ производятся в предусмотренном порядке: ответчик уплачивает истцу стоимость работ на основании сметы №40817810604900317040 "Установка штукатурного фасада с утеплением" в следующем порядке: 50 000,00 рублей - в день заключения договора (аванс на организацию работ); 90 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ; 90 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 90 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 90 000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 27 830,30 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда №40817810604900317040 основные объемы работ и стоимость были изменены общей стоимостью 707 196,86 рублей. Срок производства работ определен до ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору подряда №40817810604900317040 основные объемы работ и стоимость были изменены общей стоимостью 923 236,86 рублей.
Исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 Общество с ограниченной ответственностью «СК «Эталон-фасад» вызвало ответчика на приёмку выполненных работ, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 00 мин. Сайфуллин Ф.Г. на приёмку не явился, был оповещён должным образом два раза (1-й раз письмом исх. от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, переданным нарочно, 2-й раз по адресу электронной почты согласно п. 7.2 Договора, исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. были направлены документы: акт №40817810604900317040 о приёмке выполненных работ по договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 322 998,90 рублей; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 491,57 рублей; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 250,00 рублей; справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 445 740,47 (Четыреста сорок пять тысяч семьсот сорок рублей 47 копеек).
Указанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 ответчиком не подписаны. Претензий по выполненным работам не предъявлено, мотивировочного отказа от подписания указанных документов не представлено. Пятидневный срок на рассмотрение истек. Таким образом, работы приняты в соответствии с п.3.2.3. Договора и подлежат оплате в течение двух банковских дней.
Ответчиком оплата работ произведена на сумму 220 000,00 руб.
Однако, по основным работам выполнено: по сметной калькуляции №40817810604900317040 – 322 998,90 руб., по сметной калькуляции №40817810604900317040 – 51 491,57 руб.
В связи с чем, задолженность Сайфуллина Ф.Г. по основным работам составляет 154490,47 руб. (322 998,90 + 51 491,57 – 220 000,00).
В ходе выполнения работ была выявлена необходимость проведения дополнительных работ и соответственно по требованию ответчика были выполнены работы: акт от ДД.ММ.ГГГГ "Расчёты объёма утеплителя" на сумму 4200 руб., демонтаж водостоков на сумму 2450 руб., выгрузка плитки на цоколь на сумму 2800 руб., грунтование цоколя на сумму 1400 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ "Леса над входом (за сложность)» на сумму 50 400 руб., использование лесов (40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) x 2000 руб. = 80 000 руб. Итого на сумму 141 250 руб.
Работы приняты в соответствии с актом №40817810604900317040 о приёмке выполненных работ по договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ:
Поскольку исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены документы: акт №40817810604900317040 о приёмке выполненных работ по договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 250,00 рублей; справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 445 740,47 (Четыреста сорок пять тысяч семьсот сорок рублей 47 копеек), однако, указанные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 ответчик не подписал, но претензий по выполненным работам не предъявлено, мотивировочного отказа от подписания указанных документов не представлено, а пятидневный срок на рассмотрение истек, считают, что Сайфуллиным Ф.Г. работы приняты в соответствии с п.3.2.3. Договора и подлежат оплате в течение двух банковских дней.
О необходимости проведения дополнительных работ свидетельствует также подписанный акт заказчиком, данные им поручения в журнале работ и выполненная работа.Дополнительные работы не оплачены в полном объёме. Задолженность по ним составляет 141 250,00 руб.
В связи с длительным нарушением Сайфуллиным Ф.Г. условий договора, уклонений от подписания документов о выполненных и дополнительных работах истец с ДД.ММ.ГГГГ приостановил работы, уведомив об этом ответчика письмом от исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Действия ООО «СК «Эталон-фасад» по направлению смет, писем на проведение работ, предоставлению актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и встречные действия ответчика по частичной оплате стоимости работ, принятием работ по актам, отсутствия претензий по выполнению работ, а также мотивировочного отказа заказчика от подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, деловой оборот, а также судебная практика, сложившаяся на основании действующего законодательства, рассматривает как выполнение работ, их принятие в порядке пункта 1 статьи 433 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и такие работы подлежат оплате.
В соответствии с вышеизложенным, образовалась задолженность со стороны ответчика в размере 295 740 рублей 47 копеек, (из расчета 154 490,47 + 141 250,00).
В соответствии с п. 6.1 Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Предпринятые меры по урегулированию спора результата не дали, в связи с чем, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон – фасад» обратилось в суд и просит взыскать с Сайфуллина ФИО7 в свою пользу задолженность по Договору подряда №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 740, 47 (Двести девяносто пять тысяч семьсот сорок рублей 47 копеек).
Однако, в судебном заседании представитель истца Сазонов А.В., действующий на основании устава Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон – фасад» и ответчик Сайфуллин Ф.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Сайфуллин ФИО7 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон – фасад» в счет выполненных работ 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого либо принуждения.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом.
В соответствии п.4 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
ответчик Сайфуллин ФИО7 выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон – фасад» в счет выполненных работ 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения: 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эталон-фасад» к Сайфуллину ФИО7 о взыскании денежных средств, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
