Решение от 25 июня 2014 года №2-580/14

Дело № 2-580/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.Г. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ч.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что (Дата) на <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ВАЗ-21093 гос.номер М069МХ, под управлением Н.А.А. и автомобиля Рено Логан гос.номер С794АН под управлением Ч.А.Г., вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Н.А.А., о чем имеется постановление об административном правонарушении.
 
    Ч.А.Г. обратился в страховую компанию для уведомления о произошедшем ДТП и осмотра автомобиля телеграммой, однако явку своего представителя не обеспечил, поэтому осмотр был проведен без их участия. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта Ч.А.Г. обратился в независимую оценочную организацию.
 
    (Дата) произведена у независимой оценочной организации ИП «Ф.Д,Г.» оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан гос.номер С794АН. Стоимость восстановительного ремонта составила 46624 рублей 60 копеек. В соответствии с отчетом № от (Дата) величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 12095 рублей. Стоимость услуг независимого оценщика составила 4000 рублей.
 
    Представитель истца З.Р.Р. исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.
 
    Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» и третье лицо – Н.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (Дата) на <адрес> РТ произошло столкновение автомобилей: ВАЗ-21093 гос.номер М069МХ, под управлением Н.А.А. и автомобиля Рено Логан гос.номер С794АН под управлением Ч.А.Г. Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от (Дата) Н.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства виновника Н.А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ССС № 0653994266.
 
    Согласно Отчету №453, составленного ИП Ф.Д,Г.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан гос.номер С794АН составила 46624 рублей 60 копеек. В соответствии с отчетом № от (Дата) стоимость утраты товарного вида составила 12095 рублей. За проведение оценки истцом было уплачено 2500 рублей и 1500 рублей, что подтверждается квитанциями.
 
    Судом установлено, что истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения и расходы по оценке в размере 4000 рублей.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей. Суд считает сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей разумной и справедливой соответствующей нравственным страданиям истца, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично.
 
    С ответчика подлежат также взысканию расходы на проведение оценки в размере 2500 рублей и 1500 рублей.
 
    В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.
 
    На основании п.6. ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истицы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Ч.А.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ч.А.Г. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46624 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 60 копеек, сумму утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства в размере 12095 (двенадцать тысяч девяносто пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 29859 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек, расходы по оплате за услуги оценщика в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в размере 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рублей 58 копеек.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «Росгосстрах», по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.
 
Судья: П.В.Романчук
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>