Решение от 10 июля 2014 года №2-580/14

    Дело №2-580/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                    Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    истца                                                     Швыровой В.В.
 
    ответчика и представителя ответчика Федьковой С.Н. - Тимофеевой Н.Н., действующей по доверенности от 01 июля 2014 года, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Швыровой В.В. к Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Швырова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением с Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. о признании права собственности на долю квартиры.
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что ее матери Зайцевой Е.Н., умершей ..., на праве собственности на основании договора приватизации от ... принадлежала ... доля трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м., расположенная по адресу: .... Право собственности на другие доли квартиры в равных долях принадлежат истцу, ответчикам Тимофеевой Н.Н. и Федьковой С.Н., а также Зайцеву Н.В., умершему ....
 
    Между тем, право собственности на данную квартиру, ни ее матерью- Зайцевой Е.Н., ни другими собственниками, в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Завещательного распоряжения Зайцева Е.Н. не оставила.
 
    Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Зайцевой Е.Н., кроме нее, являются Тимофеева Н.Н. и Федькова С.Н., которые отказались от принятия наследства после Зайцевой Е.Н. в ее пользу.
 
    В срок, определенный законом, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства по закону после смерти матери и получила свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако, поскольку право собственности на долю квартиры Зайцевой Е.Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрировано не было, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, расположенный по адресу: .... Кроме того, в договоре приватизации имеется исправление и ошибка в написании данных Зайцевой Н.Н. (после замужества Тимофеевой).
 
    Также указано, что супруг наследодателя Зайцевой Е.Н. - Зайцев Н.В., умер .... После его смерти открылось наследство на ... долю квартиры, расположенной по адресу: .... Наследником к его имуществу в порядке наследственной трансмиссии являлась Зайцева Е.Н., в связи с чем ... доля, принадлежавшая ее супругу, входит в наследственную массу последней.
 
    Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на ... доли трехкомнатной квартиры, общей площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. с инвентарным номером ..., расположенной по адресу: ....
 
    Определением Судогодского районного суда от 10 июля 2014 года производство по делу в части признания за Швыровой В.В. права собственности на ... доли квартиры, принадлежащую наследодателю Зайцеву Н.В., умершему ..., прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части
 
    В судебном заседании истец Швырова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и просила их удовлетворить, просила признать за ней право собственности на ... долю квартиры, принадлежащую наследодателю Зайцевой Е.Н.
 
    Ответчик Тимофеева Н.Н., действуя от своего имени и как представитель ответчика Федьковой С.Н. (в пределах делегированных ей полномочий, в том числе и на признание иска), в судебном заседании исковые требования Швыровой В.В. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации МО Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился. От главы МО Лавровское сельское поселение Пресновой В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, решение по поставленному вопросу оставляют на усмотрение суда. Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии с ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного ... между АО «Чамерево», с одной стороны, и Зайцевой Е.Н., Зайцевым Н.В., Зайцевой Н., Зайцевой С.Н., Швыровой В.В., с другой стороны, удостоверенного и.о. председателя Чамеревского сельского Совета народных депутатов ... Р. и зарегистрированного в реестре за № ..., АО « Чамерево» передало Зайцевой Е.Н. в собственность, занимаемую ей и членами ее семьи квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из ... комнат, общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. ( л.д.11).
 
    Согласно выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации ... от ..., квартира № ... дома № ... по ... зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации и имеет инвентарный номер ..., субномер составной части объекта ..., общую площадь ... кв.м., в том числе жилую площадь ... кв.м.. Собственниками квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ... указаны Зайцева Е.Н., Зайцев Н.В., Швырова В.В., Зайцева С.Н., Зайцева Н.Н. ( л.д.6).
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 30 июня 2014 года, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ....
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего в период заключения договора передачи квартиры в собственность между АО «Чамерево», Зайцевой Е.Н., Зайцевым Н.В., Швыровой В.В., Зайцевой С.Н., Зайцевой Н.Н., передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом, нотариального удостоверения договора не требовалось и государственная пошлина не взималась. Право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов. Из содержания указанного договора усматривается, что он был зарегистрирован в похозяйственной книге № 01 исполкома Чамеревского сельского Совета народных депутатов за 1993 год. (л.д. 11).
 
    Также из данного договора усматривается, что при его составлении при указании данных одного из членов семьи Зайцевой Е.Н. допущена ошибка - указано «Зайцева Н.» вместо «Зайцева Н.Н.» и исправление слова «шестеро» на «пятеро».
 
    Так, согласно справки №177 выданной 16 июня 2014 года администрацией МО Лавровское сельское поселение Судогодского района, квартира, принадлежащая на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... Зайцевой Е.Н., Зайцеву Н.В., Зайцевой Н.Н., Зайцевой С.Н., Швыровой В.В. имеет адрес: .... ( л.д.15).
 
    Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ... являются Зайцева Е.Н., Зайцев Н.В., Швырова В.В., Зайцева С.Н., Зайцева Н.Н. в равных долях (по 1/5 доле каждый).
 
    Согласно свидетельству о смерти ..., выданному ... отделом ЗАГС администрации МО « Судогодский район» Владимирской области, Зайцева Е.Н. умерла ... в ..., о чем ... составлена запись акта о смерти № .... ( л.д.7).
 
    Согласно справки № 325 от 11 июня 2014 года, выданной администрацией МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района, Зайцева Е.Н. умершая ... по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: ... ( л.д.12).
 
    Родственные связи между истцом и наследодателем Зайцевой Е.Н. подтверждены свидетельством о рождении истца, справкой о заключении брака № ..., выданной отделом ЗАГС администрации Меленковского района Владимирской области ( л.д. 9, 16).
 
    Из наследственного дела открытого к имуществу Зайцевой Е.Н., умершей ... усматривается, что наследниками к имуществу умершего наследодателя являются ее дети Швырова В.В., Тимофеева Н.Н., Федькова С.Н. Наследственное имущество состоит из ... доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; земельного участка, находящегося по адресу: ..., денежных вкладов. Наследники Федькова С.Н. и Тимофеева Н.Н. отказались от наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери Зайцевой Е.Н. в пользу ее дочери Швыровой В.В., что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела.
 
    То обстоятельство, что истец Швырова В.В. вступила в права наследства на часть имущества, принадлежащего наследодателю Зайцевой Е.Н., а именно: на денежные вклады и земельный участок, подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом.
 
    Из объяснений истца усматривается, что причиной невозможности оформления наследственных прав на 1/5 долю квартиры, принадлежавшую наследодателю Зайцевой Е.Н., является то, что последней при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также в связи с тем, что в договоре на передачу квартиру в собственность граждан от ... имеется исправление на « пятеро», и ошибка в написании данных Зайцевой Н.Н., а именно в договоре записано « Зайцева Н.».
 
    Между тем, как установлено судом и подтверждено документально, истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя Зайцевой Е.Н.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и полагает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Поскольку судом установлено, что истец Швырова В.В., являясь единственным наслеником, приняла наследство после смерти матери Зайцевой Е.Н. и учитывая, что ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., входит в наследственную массу имущества наследодателя, то при таких обстоятельствах, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
 
    Каких-либо возражений против заявленных требований от лиц участвующих в деле не поступило. Напротив, из письменного заявления ответчика Тимофеевой Н.Н. действующей от своего имени и как представитель ответчика Федьковой С.Н. (в пределах делегированных ей полномочий, в том числе и на признание иска) следует, что с исковыми требованиями Швыровой В.В. они согласны в полном объеме и не возражают против их удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Швыровой В.В. в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Швыровой В.В. к Тимофеевой Н.Н., Федьковой С.Н. о признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.
 
    Признать за Швыровой В.В. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., с инвентарным номером ..., субномер составной части объекта ..., расположенную по адресу: ....
 
    Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                              Н.А. Смирнова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2014 года.