Определение от 23 июля 2014 года №2-580/14

дело №2-580/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче гражданского дела по подсудности
 
    г. Благодарный 23 июля 2014 года
 
    Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре НикановойЛ.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Путятину В.Д. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности, обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Путятину В.Д., в котором просит суд взыскать с Путятина В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГв размере рублей копейки, а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счёт Ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере рублей копеек; расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГгода, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Путятиным В.Д.; после вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», указав в нём информацию, необходимую для внесения в исполнительный лист в графу «взыскатель» в соответствии с нормой ст. 13 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» и совместно с копией решения суда (с отметкой о вступлении в законную силу) направить в адрес Истца.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
    Ответчик Путятин В.Д. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит, что гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №к Путятину В.Д. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно сообщению начальника отделения №межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по в (с местом дислокации в ) от ДД.ММ.ГГГГ, по учётам отделения Путятин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в.
 
    Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «Сбербанк России» к ПутятинуВ.Д., ответчик проживал на территории , то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №к Путятину В.Д. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в районный суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия через Благодарненский районный суд.
 
    Судья: О.Р.Билык
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу