Определение от 18 декабря 2013 года №2-5800/13

Дело №2-5800/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль                                    18 декабря 2013 года
 
        Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Петухова Р.В.,
 
    при секретаре Соколове Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побыловской Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Побыловская Н.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК». Гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». При обращении с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, указанное событие ответчиком было признано страховым случаем, и истцу была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец для определения действительной стоимости восстановительного ремонта обратился к оценщику <данные изъяты>
 
    Так, согласно заключению, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>
 
    Поскольку ЗАО «СГ «УралСиб» возместило причиненный ущерб не в полном объеме, вызванный наступлением страхового случая, истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и материальным ущербом.
 
    Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., УТС в сумме -<данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности представителю в сумме <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., УТС в сумме -<данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; указанные суммы выплачиваются ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения; истец отказывается от остальных заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилов А.М., и представитель ЗАО «СГ «УралСиб» по доверенности Карпов Д.А. просили утвердить мировое соглашение.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение между истцом и ответчиком на предложенных сторонами условиях подлежит утверждению.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого лица заключить мировое соглашение, при условии, что данное полномочие оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В материалах дела имеется доверенность Побыловской Н.Н. на имя Новожилова А.М., соответствии с которой Новожилову А.М. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
 
    В материалах дела также имеется доверенность ЗАО «СГ «УралСиб» на имя Карпова Д.А., в соответствии с которой Карпову Д.А. передано полномочие на заключение мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.
 
        На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявления сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
        Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Мировое соглашение по иску Побыловской Н.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, утвердить на следующих условиях:
 
    ответчик - Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обязуется выплатить истцу -Побыловской Н.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., УТС в сумме -<данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>;
 
    сумма в размере <данные изъяты> выплачивается ответчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения;
 
    истец отказывается от остальных заявленных требований.
 
    Производство по указанному гражданскому делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
 
        Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
 
         Судья                             Петухов Р.В.