Решение от 28 мая 2014 года №2-580-2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-580-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-580-2014
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
             28 мая 2014 года.                                                       г. Давлеканово.РБ.
 
            Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    прокурора Федорова А.В.,
 
    при секретаре Бойко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Давлекановского района РБ в интересах муниципального района Давлекановский район к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. об обязании снести рекламную конструкцию,
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
              Прокурор Давлекановского района РБ действуя в интересах муниципального района Давлекановский район в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд и иском к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. и просил суд обязать ИП Штефен В.П. снести незаконную постройку - рекламную конструкцию, возведенную на земельном участке, расположенном рядом с домом № по <адрес> и освободить указанный земельный участок от рекламной конструкции.
 
             В обосновании заявленных требований прокурор, ссылаясь на требования ст.ст. 3, 39 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» указал, что ответчик без соответствующего разрешения на земельном участке рядом с домом№ по <адрес> разместил рекламную конструкцию.        
 
           Третьи лица: Комитет по управлению собственностью МЗИО РБ и администрация муниципального района Давлекановский район РБ, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
           Суд считает, что неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению дела без их участия, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
 
           В судебном заседании, прокурор иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
          Ответчик Штефен В.П. иск признал.
 
           Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
           Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
           Заявление представителя ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ему разъяснены последствия признания иска.
 
          Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд            
 
 
                                                          Р Е Ш И Л:
 
           Иск Прокурора Давлекановского района РБ в интересах муниципального района Давлекановский район к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. об обязании снести рекламную конструкцию, удовлетворить.
 
          Обязать индивидуального предпринимателя Штефен В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № снести незаконную постройку - рекламную конструкцию, возведенную на земельном участке, расположенном рядом с домом <адрес> и освободить указанный земельный участок от рекламной конструкции.
 
          Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефен В.П. в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
 
                                         Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать