Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-580-2014
Дело №2-580-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года. г. Давлеканово.РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.,
прокурора Федорова А.В.,
при секретаре Бойко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прокурора Давлекановского района РБ в интересах муниципального района Давлекановский район к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. об обязании снести рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Давлекановского района РБ действуя в интересах муниципального района Давлекановский район в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд и иском к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. и просил суд обязать ИП Штефен В.П. снести незаконную постройку - рекламную конструкцию, возведенную на земельном участке, расположенном рядом с домом № по <адрес> и освободить указанный земельный участок от рекламной конструкции.
В обосновании заявленных требований прокурор, ссылаясь на требования ст.ст. 3, 39 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» указал, что ответчик без соответствующего разрешения на земельном участке рядом с домом№ по <адрес> разместил рекламную конструкцию.
Третьи лица: Комитет по управлению собственностью МЗИО РБ и администрация муниципального района Давлекановский район РБ, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд считает, что неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению дела без их участия, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании, прокурор иск поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Штефен В.П. иск признал.
Выслушав прокурора, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление представителя ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и ему разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Давлекановского района РБ в интересах муниципального района Давлекановский район к индивидуальному предпринимателю Штефен В.П. об обязании снести рекламную конструкцию, удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Штефен В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № снести незаконную постройку - рекламную конструкцию, возведенную на земельном участке, расположенном рядом с домом <адрес> и освободить указанный земельный участок от рекламной конструкции.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Штефен В.П. в доход государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.
Судья: подпись
