Дата принятия: 16 августа 2013г.
Номер документа: 2-5799/2013
Дело № 2-5799/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2013 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Галишниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торгашева Р.А. к ООО «<данные изъяты>», в лице ООО «<данные изъяты>» в Саратовской области, третье лицо – Князев Н.П., о взыскании страхового возмещения связанным с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 12-30 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим истцу и <данные изъяты>, номерной знак № под управлением водителя Князева Н.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения.
Дорожное происшествие произошло по вине водителя Князева Н.П., управляющего автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № была застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания документы не приняла со ссылкой на то, что документы на страховой возмещение принимает филиал организации, расположенный в городе <адрес>. Истец в филиал в <адрес> обращаться не стал, обратился к эксперту ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки ущерба автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 56744,95 рублей, УТС составила 6835,56 рублей.
Поскольку ответчик добровольно реальный ущерб не возмещает, то истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу неполученное страховое возмещение в сумме 71130,56 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 7550 рублей, расходы на доверенность 850 рублей, штраф за недобровольное удовлетворение требовании потребителя, расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности – Орешкина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на основании доверенности – Толкунова Е.М. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № является Торгашев Р.А..
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 12-30 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим истцу и <данные изъяты>, номерной знак № под управлением водителя Князева Н.П.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены технические повреждения.
Дорожное происшествие произошло по вине водителя Князева Н.П., управляющего автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, номерной знак № была застрахована в ООО «<данные изъяты>» и за вред, причиненный в результате ДТП должна отвечать страховая компания, на основании статьи 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно условий договора страхования, Страховщик обязуется при наступлении страхового события, выплатить Страхователю возмещение ущерба на основании калькуляции экспертизы.
Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с заявлением, в котором сообщил о страховом событии в Саратовский филиал ООО «<данные изъяты>», указал причину и обстоятельства события - столкновение автомашин.
Статья 12 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания документы не приняла со ссылкой на то, что документы на страховой возмещение принимает филиал организации, расположенный в городе <адрес>. Истец в филиал в городе Балаково обращаться не стал, обратился к эксперту ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки ущерба автомобиля. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила 56744,95 рублей, УТС составила 6835,56 рублей (л.д.19).
Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
В соответствии со ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Статьей 7 Правил предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскания ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в сумме 71130,56 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 7550 рублей рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются доказательствами.
В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов о суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, суд взыскивает с ООО «<данные изъяты>» в <адрес> в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 35565,28 рублей (71130,56 рублей / 2).
Согласно представленным суду квитанциям и соглашения об оказании юридической помощи истец понес расходы на представителя в сумме 15000 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний и отсутствия в них представителя истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 8000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 850 рублей
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Торгашева Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 71130,56 рублей, сумму расходов по оплате экспертизы – 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, штраф в сумме 35565,28 рублей, расходы на доверенность 850 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2333,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
