Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 2-5796/2018, 2-491/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 2-491/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием ответчика Сафоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллектив" к Сафоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллектив" (далее по тексту - ООО "АктивБизнесКоллектив") обратилось в суд с иском к Сафоновой И.А., указывая на то, что 02.07.2014 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и Сафоновой И.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 231729 руб. 47 коп., на срок до 02.07.2019 года под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. 05.04.2017 года между ПАО "РОСБАНК" и ООО "АктивБизнесКоллектив" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому Банк уступил истцу права требования по кредитному договору N... от 02.07.2014 года. В соответствии с п.1.2.2.5 Договора Цессии N... от 05.04.2017 года объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении N 1а, в силу п.2.1.7 Договора задолженность должников по кредитным договорам возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена. Согласно приложению N 1а к договору уступки прав требования N... от 05.04.2017 года, общий объем уступаемых требований по договору N... от 02.07.2014 года составил 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика Сафоновой И.А. задолженность по кредитному договору N... от 02.07.2014 года в сумме 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5496 руб. 45 коп.
В судебном заседании ответчик Сафонова И.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку последний платеж осуществлен ей 02.10.2015 года. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить заявленный ко взысканию размер неустойки.
Представитель истца ООО "АктивБизнесКоллектив" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддерживает в полном объеме.
С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, 02.07.2014 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и Сафоновой И.А. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 231729 руб. 47 коп., на срок до 02.07.2019 года под 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.4 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.
Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца путем внесения денежных средств в размере 6469 руб. 32 коп.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив 02.07.2014 года Сафоновой И.А. денежные средства в сумме 231729 руб. 47 коп., путем зачисления их на расчетный счет ответчика N....
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми Сафонова И.А. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.
05.04.2017 года между ПАО "РОСБАНК" и ООО "АктивБизнесКоллектив" заключен договор уступки прав требования N..., по которому Банк уступил Обществу права требования в том числе по кредитному договору N... от 02.07.2014 года, заключенному с Сафоновой И.А.
В соответствии с п.1.2.2.5 Договора Цессии N... от 05.04.2017 года объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору указаны в Приложении N 1а.
Согласно приложению N 1а к договору уступки прав требования N... от 05.04.2017 года, общий объем уступаемых требований по договору N... от 02.07.2014 года составляет 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов.
Сафонова И.А. была уведомлена ООО "АктивБизнесКоллектив" о состоявшейся уступки права требования, а также о наличии просроченной задолженности и необходимости ее досрочного возврата, что подтверждается направленным ей уведомлением о состоявшейся уступке прав (требований) и о погашении задолженности от 10.10.2018 года. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору N... от 02.07.2014 года, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.
В судебном заседании Сафонова И.А. не оспаривала факт наличия задолженности и ее размер, однако просила суд однако просили применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с настоящим требованиями, поскольку последний платеж осуществлен ею 02.10.2015 года.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "АктивБизнесКоллектив" обратилось к мировому судье судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска 16.04.2018 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 20.04.2018 года с Сафоновой И.А. в пользу ООО "АктивБизнесКоллектив" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 02.07.2014 года за период с 02.11.2015 года по 05.04.2017 год в размере 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 руб. 22 коп.
В связи с поступлением от Сафоновой И.А. возражений, определением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г.Брянска от 04.06.2018 года судебный приказ отменен.
По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно в размере, установленном индивидуальными условиями, то есть периодическими платежами, начиная с 02.08.2014 года по 02.07.2019 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно материалам дела последний платеж произведен Сафоновой И.А. 02.10.2015 года, в связи с чем срок исковой давности начал течь с ноября 2015 года. С настоящим исковым заявлением ООО "АктивБизнесКоллектив" обратилось в суд 23.10.2018 года, то есть в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АктивБизнесКоллектив" к Сафоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку ООО "АктивБизнесКоллектив" заявлены требования о взыскании с Сафоновой И.А. кредитной задолженности, которая состоит из суммы основного долга и процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 209 от 12.10.2018 года ООО "АктивБизнесКоллектив" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 5496 руб. 45 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллектив" к Сафоновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сафоновой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллектив" задолженность по кредитному договору N... от 02.07.2014 года в сумме 229644 руб. 61 коп., из которых: 195459 руб. 81 коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 34184 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов.
Взыскать с Сафоновой И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКоллектив" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2019 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
