Решение Ярославского областного суда от 25 декабря 2018 года №2-579/2018

Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 2-579/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 2-579/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
Ягубова Э.С.о., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Ягубова Э.С.о. на
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 12.11.2018, которым оставлены без изменения
решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 15.08.2018 и постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N от 29.07.2018 о признании
Ягубова Эльшада Солтан оглы, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ягубов Э.С.о. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
29.07.2018 в 21:00 по АДРЕСУ 1 Ягубов Э.С.о. управлял АВТОМОБИЛЕМ 1, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N от 29.07.2018 было обжаловано Ягубовым Э.С.о. сначала вышестоящему должностному лицу органов ГИБДД, а затем в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Ягубов Э.С.о. выражает несогласие с решением суда; обращает внимание на наличие договора купли-продажи от 20.07.2018; указывает, что его а/м на учете не состоит, так как его регистрация прекращена 30.04.2018; подтверждает отсутствие у него регистрационных документов на а/м, но считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, так как ответственность за данное правонарушение наступает при отсутствии регистрационных документов "именно на момент проверки, а не вообще"; просит решение и постановление органов ГИБДД, а также решение суда, отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ягубов Э.С.о. доводы жалобы продержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, и в целом не отрицаются самим Ягубовым Э.С.о. Его вина в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО2, протоколом о задержании транспортного средства, пояснениями самого Ягубова Э.С.о.
Судом первой инстанции подробно проанализированы все представленные по делу доказательства, тщательно изучены доводы жалобы и сделан правильный, мотивированный вывод о законности и обоснованности привлечения Ягубова Э.С.о. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, а также о справедливости назначенного ему наказания.
Доводы жалобы в суд второй инстанции об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, несостоятельны и основаны на непонимании закона. Диспозиция ч.1 ст.12.3 КоАП РФ не содержит каких-либо исключений, предоставляющих водителю право управлять т/с без регистрационных документов на него, в том числе при отсутствии таких документов вообще.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного решения, решения органов ГИБДД или постановления по делу, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 12.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Ягубова Эльшада Солтан оглы оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать