Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-579/2014г.
Дело № 2-579/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» апреля 2014 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Быльчинскому Л. И., Моисееву А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО предъявил иск к Быльчинскому Л.И., Моисееву А.И. о взыскании расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 января 2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО, на основании кредитного договора № от 11.01.2013 г. выдал кредит Быльчинскому Л. И. в сумме -- руб на цели «личного потребления» под 16,9 % годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства № от 11.01.2013 г., о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заёмщика, заключенный между Банком и гражданином Моисеевым А.И. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 21.01.2014 г. за ответчиком согласно расчету числится задолженность в сумме -- руб Просили расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Быльчинским Л.И. Взыскать в пользу истца солидарно с Быльчинского Л.И. и Моисеева А.И. задолженность в сумме -- руб, госпошлину в размере -- руб.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Шадров С.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
В судебном заседании ответчики Быльчинский Л.И. и Моисеев А.И. возражали против удовлетворения иска, пояснив, что у них не имеется финансовой возможности погасить задолженность по кредитному договору. Ответчик Быльчинский Л.И. полагал, что в связи с его возрастом и состоянием здоровья, Банк не имеет права взыскивать с него неустойку.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
В судебном заседании установлено, что 11.01.2013 года в ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО, ответчик Быльчинский Л.И. получил кредит в размере 84000, -- руб с начислением 16.9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, на цели «личного потребления», что подтверждается кредитным договором № от 11.01.2013 г. Обеспечение по кредиту и возврата процентов по нему является договор поручительства № от 11.01.2013 г., заключенный между Банком и ответчиком Моисеевым А.И. 10.09.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Быльчинским Л.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 11.01.2013 г. об изменении условий кредитования. Согласно условий дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга на период с 10.09.2013 г. по 10.10.2013 г., при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно графику платежей от 10.09.2013 г. последний платеж должен был быть осуществлен ответчиком Быльчинским Л.Ю. 11.03.2014 г.
Согласно п.1.1. кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -- руб под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 14 месяцев, считая с даты его фоктического предоставления. По всем остальным вопросам, не регулированным настоящим Соглашением, стороны должны руководствоваться положениями кредитного договора № от 11.01.2013 г.
Согласно п.4.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемкщи уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентой ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Неисполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору является существенным нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору, так как лишают Банк того, на что он рассчитывал при заключении договора.
Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора было направлено Быльчинскому Л.Ю. 20.12.2014 г. за № с указанием досрочного возврата не позднее 20.12.2014. г., в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производилсиь им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена и составляет -- руб, по состоянию на 21.01.2014 г., из них: -- руб- сумма просроченного основного долга; -- руб- сумма просроченных процентов; -- руб- неустойка за просроченный основной долг; -- руб- неустойка за просроченные проценты, что подтверждается выпиской по счету заемщика ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ-если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
С учетом ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме -- руб, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Быльчинскому Л. И., Моисееву А. И. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от 11.01.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Быльчинским Л. И..
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Быльчинского Л. И. и Моисеева А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме -- руб, из них -- руб- сумма просроченного основного долга; -- руб- сумма просроченных процентов; -- руб- неустойка за просроченный основной долг; -- руб- неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Быльчинского Л. И. и Моисеева А. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 07.04.2014 г.
Судья Н.В. Севостьянова
