Решение от 18 августа 2014 года №2-579/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-579/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           о замене ненадлежащего  ответчика и передаче дела по подсудности
 
 
                    18 августа 2014 г.                                                                            г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Батыргареевой Г.М., с участием представителя истца Шаманова В.В., действующего на основании доверенности от 01.07.2013.2014г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 20.06.2014г.,
 
    рассмотрев ходатайство представителя истца Шаманова В.В. о замене ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и направлении гражданского дела по иску Карпуниной <ФИО1> к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца,
 
                                                               у с т а н о в и л:                    
 
    Истец Карпунина О.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
 
    <ДАТА3> между Карпуниной О.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 236 407,50 руб. под 24,32%.
 
    По условиям кредитного договора Заемщик подключался к программе страхования которое осуществлялось ООО «Группа Ренессанс Страхование» на период срока действия кредитного договора. В соответствии с условиями Клиент назначал Банк Выгодоприобретателем при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше полной задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно договора была произведена выдача сумма кредита с учетом страховки в размере 236 407,50 руб. Сумма выдачи наличными составила 171 000 руб. Страховой взнос составил 65 407,50 руб.
 
    В связи с досрочным погашением кредита <ДАТА4> была подана претензия о расторжении договора с расчетом суммы возврата страховой премии за неиспользованный период с <ДАТА4> по <ДАТА5> итого 765 дней. Расчет возврата страховой премии 65 407,50/1377*765=36 337,50 руб. Согласно расчету возврат страховой премии составляет 36 337,50 руб. Направленная претензия в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без рассмотрения.
 
     В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное получение денежных средств  в размере 36 337,50 руб., расходы по уплате услуг представителя-10 000 руб., расходы по уплате услуг нотариуса-500 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
               В ходе судебного разбирательства представитель истца Шаманов В.В. обратился к суду с заявлением о замене ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и направлении гражданского дела по иску Карпуниной <ФИО1> к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей по подсудности по месту жительства истца.
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. ходатайство представителя  истца о замене ненадлежащего ответчика поддержала, указывая, что по гражданскому делу по иску Карпуниной <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей ООО «Группа Ренессанс Страхование» не надлежащий ответчик.
 
    Третье лицо КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении.
 
    Выслушав представителей сторон,  изучив и оценив  материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА3> между Карпуниной О.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор <НОМЕР> согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 236 407,50 руб. под 24,32%. В связи с досрочным погашением кредита <ДАТА4> была подана претензия о расторжении договора с расчетом суммы возврата страховой премии за неиспользованный период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно расчету возврат страховой премии составляет 36 337,50 руб.
 
    Как следует из объяснений представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», являющихся в силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является партнером ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании письменного заявления истца Карпунина О.А. была застрахована КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору страхования <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Договор). Договор заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденными приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» <НОМЕР> от <ДАТА7>, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.
 
    Согласно п. 1.1. Договора Застрахованными лицами по данному Договору являются физические лица - заемщики Банка, заключившие с Банком договоры предоставления потребительского кредита и/или договоры о предоставлении кредита и/или договоры о предоставления кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля).
 
    Согласно п.2.3.1 Договора период страхования равен сроку кредита указанному в договоре предоставления потребительского кредита и/или договоры о предоставлении кредита и/или договоры о предоставления кредита в российских рублях (для целей приобретения автомобиля). Период страхования устанавливается с даты заключения договора страхования и выдачи кредита и действует до даты погашения кредита, указанной в кредитном договоре.
 
    Согласно п.4.3. Договора любая из Сторон (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) или ООО «Группа Ренессанс Страхование») вправе расторгнуть данный договор.
 
    Застрахованное лицо Стороной Договора не является.  В связи с этим ООО «Группа Ренессанс Страхование») не располагает правовыми основаниями для расторжения Договора по заявлению истца.
 
        Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья находит ходатайство истца о замене ненадлежащего  ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим  КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)  о защите прав потребителей,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен  в суд по месту жительства ответчика.
 
        Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    От представителя истца Шаманова В.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту регистрации истца.
 
    В судебном заседании установлено, что, согласно материалам дела, место жительства истца Карпуниной О.А. <АДРЕС>, что территориально не отнесено к судебному участку № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан.
 
    Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано на рассмотрение мировому судье  соответствующего судебного участка  судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ.
 
    Учитывая изложенное и  руководствуясь ст. 33, 41, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя истца Шаманова В.В. удовлетворить.
 
    Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
 
    Освободить ООО «Группа Ренессанс Страхование» от участия в деле в качестве ответчика.
 
    Исключить из числа третьих лиц по гражданскому делу по иску Карпуниной <ФИО1> к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).
 
    Гражданское дело по  иску Карпуниной <ФИО1> к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей,  передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Ивченкова Ю.М.