Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-579/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Галкину А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Галкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Галкиным А.А.1 заключен Договор <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2% (двух процентов). Сумма займа составила 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей и была передана Заемщику полностью <ДАТА3> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС> погашения займа определен до <ДАТА4> <АДРЕС> обязательства по выдаче займа Истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако Ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в нарушение п.3.1. Договора займа <НОМЕР>.
В соответствии с п. 1.1. Договора займа <НОМЕР> Ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% (двух процентов) от суммы займа. Размер процентов на <ДАТА4> составляет: 1500 руб. х2%х 14 дн. (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)=420 (Четыреста двадцать ) рублей. Сумма начисленных процентов Ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила 1920 (Одна тысяча девятьсот двадцать) рублей, что предусмотрено п.4.2 Договора займа.
Сумма процентов за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (50 дней) составляет: (1500 + 420)х2%х50дн.= 1920 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика Галкина А.А. сумму займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 1500 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 420 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 1920 рублей, а также расходы на представителя 3000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Астафьева Д.Д. не явилась, от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
Ответчик Галкин А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Галкин А.А. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись повестки.
Суд считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что <ДАТА7> между ООО «Отличные Наличные» и Галкиным А.А.1 был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого сумма займа составила 1500 рублей с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2%.
Согласно п.п. 1.1, 2.2. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты - 1920 рублей в срок не позднее <ДАТА8>
Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за невыплату суммы основного долга и процентов по займу в виде неустойки в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт предоставления заемщику Галкину А.А. денежного займа в сумме 1500 рублей, т.е. исполнения Займодавцем своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА7>.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользование в размере 1920 рублей в нарушение п.3.1. Договора займа <НОМЕР>.
Сумма процентов за несвоевременное погашение займа и процентов по нему за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (50 дней) составляет: (1500 + 420)х2%х50дн.= 1920 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 1500 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 420 рублей, суммы процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 1920 рублей, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение требований о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 3000 рублей представлены документы: договор пучения от <ДАТА10>, расходный кассовый ордер на выдачу Астафьевой Д.Д. за представительство в суде по иску к Галкину А.А. 3000 рублей.
Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 1500 рублей, поскольку из договора поручения от <ДАТА10> следует, что поверенный Астафьева Д.Д. обязуется совершать от имени Доверителя - ООО «Отличные Наличные» действия: подготовку и подачу искового заявления, представительство в суде по гражданскому делу о взыскании суммы долга с Галкина А.А. Вознаграждение за исполнение поручения по договору составляет 3000 рублей. Однако представитель истца Астафьева Д.Д. в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Отличные Наличные» к Галкину А.А. не участвовала, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требование о взыскании с ответчика уплаченной по делу госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Отличные Наличные» к Галкину А.А.1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Галкина А.А.1 в пользу ООО «Отличные Наличные» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> в размере 3840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей, из которой: сумма займа - 1500 рублей, проценты за пользование займом - 420 рублей, сумма процентов за несвоевременный возврат займа и процентов по нему - 1920 рублей.
Взыскать с Галкина А.А.1 в пользу ООО «Отличные Наличные» расходы на представителя в сумме 1 500 (ода тысяча пятьсот) рублей и уплаченную по делу госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья О.В. Янова
