Решение от 25 июня 2014 года №2-579/2014

Дело № 2-579/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 г.         г. Валуйки    
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Петровой Г.В.,
 
    с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения( на правах управления ) Белгородского отделения № Сачко Г.И.,
 
    ответчицы Гвоздовской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Боромыченко С.А. и Гвоздовской А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Валуйское отделение № открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставил Боромыченко С.А. по кредитному договору ссуду в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,75 % годовых.
 
    Поручителем по указанному обязательству выступила Гвоздовская А.Н., которая заключила договор поручительства, взяв на себя обязательство, в случае неуплаты в срок заемщиком долга по кредиту, лично погашать задолженность.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
 
    Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, который просит досрочно взыскать с Боромыченко С.А. и Гвоздовской А.Н. солидарно долг по кредитному договору № от 28.10.2011 г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № в сумме <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Сачко Г.И. поддержал исковые требования.
 
    Ответчица Гвоздовская А.Н. иск не признала так, как считает, что наследники обязаны платить долги за наследодателя, при этом сумму долга не оспаривала.
 
    Определением Валуйского районного суда от 25.06.2014 г. производство по настоящему делу в отношении ответчицы Боромыченко С.А. прекращено в связи со смертью.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчицы Гвоздовской А.Н. обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 28.10.2011г., заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения № и Боромыченко С.А. банк предоставил ей ссуду в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев с уплатой 15,75 % годовых ( л.д.14-17).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается заявлением заемщика (л.д.11), кредитным договором № от 28.10.2011г. (л.д.14-17), в которых имеется подпись ответчицы Боромыченко С.А., что свидетельствует о её согласии с условиями договора, а так же копией лицевого счета ( л.д.29).
 
    В соответствии с п.п.4.1, 4.2, 4.3. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщика уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст.310 ГК РФ ответчицей Боромыченко С.А. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ни заемщик, ни поручитель не уплатили задолженность в указанный срок, что подтверждается требованиями ЦЧБ ОАО «Сбербанк России» от 08.04. 2014 г. (л.д.32, 33) и историей операций по договору ( л.д.22-28).В обеспечение обязательств по кредитному договору Боромыченко С.А. предоставила поручительство Гвоздовской А.Н., с которой заключен договор поручительства № от 28.10.2011. (л.д.18) в соответствии со ст. 361 ГК РФ, то есть по указанному договору поручительства ответчица Гвоздовская А.Н. (поручитель), выступающая в гражданском обороте на стороне должника и изъявившая желание быть поручителем, приняла на себя обязанность перед кредитором должника - Валуйским отделением № открытого акционерного общества «Сбербанк России» нести ответственность в случае, если обеспечиваемое обязательство окажется неисполненным полностью или в части. У поручителя тем самым возникло собственное обязательство - обязательство нести ответственность.
 
    22.10.2012г. Валуйское ОСБ № реорганизовано путем преобразования в Валуйское отделение ( на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» ( на базе ОПЕРО Валуйского ОСБ №), что подтверждается приказом Центрально-черноземного Банка № от 15.08.2012 г. о реорганизации Валуйского ОСБ №.
 
    Согласно расчетам, представленным открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения №, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2014 г. составляет <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга -<данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.21,22,23,24). Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной ( ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
 
    Суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной.
 
    Согласно копии записи акта о смерти № от 03.09.2013 г. Боромыченко С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ то есть до подачи иска, в связи с чем в отношении ее 25.06.2014 г. производство по делу было прекращено.
 
    Исходя из того, что производство по делу в отношении ответчицы Боромыченко С.А. прекращено в связи со смертью, а поручитель Гвоздовская А.Н. обязалась перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком ( Боромыченко С.А.) ее обязательства полностью или в части, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчицы Гвоздовской А.Н.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.( л.д.2).
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Гвоздовской А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с поручителя Гвоздовской А.Н. досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Валуйского отделения ( на правах управления) Белгородского отделения № задолженность по кредитному договору № от 28.10.2011г. по состоянию на 14.05.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.