Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-579/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело 2-579/14 по иску Аваргиной <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Аваргина Е.Ю. обратилась в суд к ответчику ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
В судебном заседании представитель ответчика Прокофьев М.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, так как дело подлежит рассмотрению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.
Представитель истца Рябов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, полагал, что пункт договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком 21.07.2012 г., предусматривающий разрешение споров, возникающих из данного договора, в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области, нарушает требования Закона «О защите прав потребителей» и является ничтожным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 7.4 договора страхования, заключенного 21.07.2012 г. между истцом и ответчиком, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.
В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
В Третейский суд не может быть передано на рассмотрение дело о банкротстве, а так же споры, вытекающие из договора, являющегося договором присоединения.
Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора страхования обязательно согласование сторонами существенных условий, таких как: страховой суммы, срока действия договора страхования, условий наступления страхового случая, объекта страхования.
В соответствии с ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь а страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3 ст.943 ГК РФ).
Судом установлено, что подписав договор страхования стороны согласовали существенные условия договора: размер страховой суммы, размер страховой премии и порядок уплаты страховой премии, страховые риски, вариант страхования, срок действия договора страхования, объект страхования, лица, допущенные к управлению транспортным средством. Стороны также договорились о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что при заключении договора страхования истец был свободен в согласовании условий договора, в том числе, условий о порядке разрешения споров, стороны согласовали существенные условия договора.
Условие договора страхования о разрешении спора Третейским судом при Торгово-промышленной палате Самарской области не нарушает права истца как потребителя и не противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителя осуществляется судом.
Под судебной защитой гражданских прав в силу ч.1 ст. 11 ГК РФ понимается защита нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.
Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит прямых изъятий из подведомственности дел Третейским судам.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу, поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
Поскольку Аваргина Е.Ю. и ЗАО «ОСК» заключили договор о порядке рассмотрения споров, возникающих из договора страхования, третейским судом, никто из сторон не оспорил данное условие договора и от ответчика до рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде общей юрисдикции в связи с наличием соглашения между сторонами о передаче спора на рассмотрение третейского суда, то суд приходит к выводу, что указанный спор подлежит рассмотрению Третейским судом при Торгово-промышленной палате Самарской области.
Руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аваргиной <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с данным заявлением он вправе обратиться в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.
Мировой судья З.П. Ферапонтова
