Решение от 06 октября 2014 года №2-579/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-579/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          06 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области Поливанова Е.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области
 
          при секретаре Сухоруковой А.С.,
 
          с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» ФИО1, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 22.08.2014 г.,
 
          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к Ефименко <ОБЕЗЛИЧИНО>, Боголепову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
 
установил:
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» обратилось к мировому судье с иском к Ефименко <ОБЕЗЛИЧИНО>, Боголепову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  по тем основаниям, что истец оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области. В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства от <ДАТА3> <НОМЕР>, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с требованиями п. 6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем конклюдентных действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ООО «Донреко». За ответчиками по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.  образовалась задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме  3 357 руб. 56 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в сумме 3 357 руб. 56 коп., пени в размере 103 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
 
          Определением мирового судьи от 25.08.2014 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Ефименко Г.А. на надлежащего Боголепову <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
          В судебном заседании  представителем истца были уточнены исковые требования. В связи с погашением ответчиками задолженности истец просит взыскать с  Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>., Боголеповой <ОБЕЗЛИЧИНО>. пени в размере 103 руб.                             41 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., справки ГУПТИ РО в размере 205 руб. 72 коп.
 
          В судебном заседании представитель истца ФИО1,  действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности  мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского судебного района <АДРЕС> области по тем основаниям, что ответчик Боголепов <ОБЕЗЛИЧИНО>.  зарегистрирован по адресу <АДРЕС> ответчик Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в г. Гуково Ростовской области зарегистрированной не значится.
 
          Ответчики  Боголепов <ОБЕЗЛИЧИНО>., Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. 
 
          Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 09.09.2014 г. усматривается, что Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>. зарегистрированной в г. Гуково Ростовской области не значится,
 
          Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от 17.09.2014 г. усматривается, что ответчик Боголепов <ОБЕЗЛИЧИНО>. с 31.08.2029 г. зарегистрирован по адресу  <АДРЕС>
 
           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою  деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
 
          Согласно Областному Закону <АДРЕС> области <НОМЕР>-ЗС от               <ДАТА11> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», адрес места жительства ответчика Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>. не входит в юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области.
 
          Ответчик Боголепова <ОБЕЗЛИЧИНО>. зарегистрированной в г. Гуково Ростовской области не значится, при этом согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается последнее известное место жительство - ул. <АДРЕС> д. 6                                  х. <АДРЕС> Красносулинского района <АДРЕС> области, которое также не входит в юрисдикцию судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области.
 
          Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает  дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         
 
          Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для направления дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Гуковского судебного района <АДРЕС> области.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225                       ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
          Гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Донская региональная компания» к  Ефименко <ОБЕЗЛИЧИНО>, Боголепову <ОБЕЗЛИЧИНО>  о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Красносулинского судебного района Ростовской области.
 
          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней  путем подачи частной жалобы в Гуковский городской Ростовской областисуд через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                     Е.А. Поливанова