Решение от 06 августа 2014 года №2-579/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
г. Новочеркасск                                                                                            06 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., при секретаре Черноусовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томазовой <ФИО1> к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени  за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    К мировому судье обратилась Томазова А.В. с иском к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени  за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения.
 
     В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> в 12 час. 00 мин., истец извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, в судебное заседание явился представитель истца Томазовой А.В. действующий по доверенности <ФИО4>, дело слушанием отложено для предоставления суду заявления от Томазовой  А.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Дело слушанием отложено на <ДАТА3> на 10 часов 00 минут.
 
    В судебное заседание отложенное  слушанием на <ДАТА3> на 10 часов 00 минут истец извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не предоставила, от представителя истца Томазовой А.В. - <ФИО4> извещенного о времени и месте рассмотрения дела, каких либо ходатайств не представлено, уважительности причин неявки суду не предоставлено.
 
    Из системного толкования ст. ст. 167, 222 ГПК РФ следует, что однократная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, даже по неуважительным причинам влечет отложение судебного разбирательства; при двукратной неявке истца в суд при тех же обстоятельствах закон предписывает оставить иск без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Томазовой <ФИО1> к Утановой <ФИО2>, Утановой <ФИО3> о взыскании пени  за просрочку оплаты по договору найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               А.А. Головачев