Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-579/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
с участием представителя истца ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Смирнова Д.В., действующего по доверенности,
ответчика Иванова К.В.,
при секретаре Козловой Э.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье судебного участка №1 Калининского района Тверской области с исковым заявлением к Иванову <ФИО1>, Иванову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивированным тем, что истец является арендатором объектов коммунальной инфраструктуры в пос. <АДРЕС> в соответствии с договором аренды <НОМЕР> от <ДАТА> Основной целью своей деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет выработку и передачу коммунальных ресурсов конечным потребителям - жителям пос. <АДРЕС> и является единственным поставщиком коммунальных ресурсов конечным потребителям. Услуги по подаче коммунальных ресурсов для холодного водоснабжения, ГВС, отопление и водоотведения на территории <АДРЕС> производятся силами ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> начиная с июня 2011 года. Для управления жилым домом <НОМЕР> в пос. <АДРЕС> администрация Эммаусского сельского поселения провела конкурс по выбору управляющей компании, победителем которого стало ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начислений и взысканий платежей за отопление, водоснабжение и водоотведение не производит. Договор на поставку коммунальных ресурсов с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заключался. Ответчиками оплата коммунальных услуг не производится. На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с Иванова<ФИО>, Иванова <ФИО4> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 по 31.03.2014 в размере 2 241 рубля 28 копеек и пени в размере 366 рублей 17 копеек, а также судебные расходы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 03.07.2014 производство по делу в части исковых требований к Иванову В.Л. прекращено.
В судебном заседании представитель истца Смирнов Д.В. уменьшил исковые требования, просил взыскать с Иванова<ФИО> в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 1 120 рублей 64 копейки и пени в размере 2 рублей 39 копеек, а также судебные расходы. Пояснил, что указание на обслуживание дома ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является технической ошибкой. Пояснил, что в оплату услуг представителя входит направление досудебных претензий должникам, копировальные работы и участие представителя в судебном заседании.
Ответчик Иванов К.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, в части требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя пояснил, что в досудебном порядке к нему ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращалась, претензий не направляла, указанные спор не является сложным, поэтому судебные расходы в сумме 2500 рублей не являются разумными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, уважительных причин неявки не сообщило, об отложении дела не просило, возражений на иск не представило. В данном случае неявка представителя третьего лица не препятствует рассмотрению заявленных исковых требований по существу.
Выслушав представителя истца Смирнова Д.В., ответчикаИванова К.В., исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры, предназначенных для осуществления тепло- и водоснабжения, водоотведения, принадлежащих на праве муниципальной собственности МО «Эммаусское сельское поселение Калининского района Тверской области» №03 от 10.06.2011 Администрация Эммаусского сельского поселения Калининского района Тверской области передала в аренду ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 7 лет с <ДАТА> по <ДАТА> указанные объекты в пос. <АДРЕС>.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что плату за коммунальные услуги, а именно водоотведение ответчику, проживающему в пос. <АДРЕС>, начисляет непосредственно истец ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> При указанных обстоятельствах следует признать, что исполнителем указанных услуг является ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Иванов В.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> в том числе в период с 01.12.2013 по 31.03.2014, поэтому ответчик несет обязанность по оплате коммунальных услуг.
Сумма задолженности за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 подтверждена выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, Тарифами и составляет 1120 рублей 64 копейки. Начисления произведены на 1 человека.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение требований ЖК РФ ответчик не производил плату за коммунальные услуги за период с 01.12.2013 по 31.03.2014, в результате чего образовалась задолженность в размере 1120 рублей 64 копеек.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Иванова В.К. в пользу истца сумму задолженности по плате за коммунальные услуги за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 1120 рублей 64 копейки.
Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременность оплаты за коммунальные услуги судом проверен и признан правильным.
В связи с этим суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 рублей 39 копеек.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей 00 копеек.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 2 500 рублей, подтверждены договором <НОМЕР> от 01.04.2013, дополнительным соглашением <НОМЕР> от 01.10.2013 к договору <НОМЕР> от 01.04.2013 и Приложением <НОМЕР> к Дополнительному соглашению <НОМЕР> от 01.10.2013.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, мировой судья, учитывая характер спорного правоотношения, сложность дела, количества судебных заседаний, отсутствия доказательств направления ответчику досудебной претензии по спорному периоду, приходит к выводу, что требованиям разумности в данном случае будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 700 рублей 00 копеек.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 60 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от 16.05.2014.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4% цены иска, но не менее 400 рублей.
В связи с чем, следует возместить истцу понесенные им расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, в размере 400 рублей 00 копеек за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Иванова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по плате коммунальных услуг за период с 01.12.2013 по 31.03.2014 в размере 1 120 рублей 64 копеек, пени в размере 2 рублей 39 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек, всего 2 223 (две тысячи двести двадцать три) рубля 03 копейки.
В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №1 Калининского района Тверской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2014 года.
Мировой судья Ю.В. Пищелева
