Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Дело № 2-579/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
......... ст. Курская
Курский районный суд...... в составе
Председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
при секретаре Смыченко О.Ю.,
с участием истца Вартанова Д.Р.,
представителя ответчика Горбунова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Вартанова Д. Р. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вартанов Д.Р. в иске указал, что ......... он вступил в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» и в тот же день заключил с указанной организацией договор привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи № 14949. В соответствии с указанным договором, он предал ответчику в займ деньги в сумме ...... рублей сроком по ......... под 21 % годовых. О намерении забрать деньги в предусмотренный договором срок и нежелании пролонгировать договор, он поставил ответчика в известность заблаговременно. 30-31 мая при посещении ответчика с намерением забрать сумму займа с начисленными процентами. Между тем, ему под предлогом затруднительного финансового положения, было отказано в возврате суммы займа с начисленными процентами. Проценты за пользование займом за 184 дня (с ......... по .........) после удержания налога на доходы физических лиц должны быть уплачены ответчиком в сумме ...... рублей. Невыплата ответчиком суммы займа и процентов в установленные договором сроки, нанесла ему существенные моральные и физические страдания, связанные с невозможностью использования данных денежных средств. В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком и необходимостью защищать свои права в судебном порядке, он испытывает сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, неполучение денег от ответчика критично сказалось на его финансовом положении, он рассчитывал расходовать данную сумму на лечение, и сейчас ему пришлось перераспределить собственный бюджет, урезав расходы на содержание семьи. Моральный вред, причиненный ему ответчиком может быть компенсирован выплатой в размере ...... рублей. В связи с подготовкой иска в суд, он понес расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления, расчетов взыскиваемых сумм. Размер этих расходов, в соответствии со ст.94 ГПК РФ могут быть отнесены к судебным издержкам, и составили ...... рублей. Истец просит взыскать с СКПК «Русь» в его пользу ...... копеек, в том числе основной долг ...... рублей, проценты в размере ...... копеек, компенсацию причиненного морального вреда в сумме ...... рублей, судебные издержки в сумме ...... копеек, в том числе расходы, связанные с подготовкой иска в размере ...... рублей и госпошлину в размере .......
В судебном заседании истец Вартанов Д.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Представитель ответчика Горбунов В.Н. исковые требования признал частично, в части взыскания морального вреда просил требования оставить без удовлетворения, поскольку нравственные и физические страдания истца ничем не подтверждаются. В части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя в сумме ...... копеек полагается на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ......... между СКПК «Русь» и членом кооператива Вартановым Д.Р. заключен договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в СКПК «Русь», по которому последний предоставила СКПК «Русь» займ в фонд финансовой взаимопомощи в размере ...... рублей сроком на 180 дней с ......... по ......... год с выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере 21 % годовых, что подтверждается пояснениями истца, а также самим договором привлеченного займа (л.д.6-8).
Согласно п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат привлеченного займа и дохода за использование займа (то есть процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ).
Пунктом 2.3 вышеуказанного договора, ответчик гарантировал всеми принадлежащими ему финансовыми и материальными ресурсами своевременный возврат займа и выплату причитающегося дохода.
Согласно п.2.5 договора, в соответствии с законодательством РФ в момент получения дохода за привлеченный займ, «Кооператив» удерживает НДФЛ ( налог на доходы физических лиц).
Судом установлено, что истец заблаговременно известил ответчика о намерении забрать деньги в предусмотренный договором срок. Однако в определенный договором срок, сумма займа по договору так и не была возвращена, в связи отсутствием денежных средств у ответчика.
Установленные судом обстоятельства, подтверждены представленными материалами, которые были предметом судебного исследования, они согласуются с пояснениями истца, и не опровергались в судебном заседании ответчиком.
Согласно расчета, представленного истцом общая задолженность составляет ...... копеек (...... + ...... рублей - проценты за пользование займом. Данный расчет суд признает законным и обоснованным (л.д.5).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования истца Вартанова Д.Р. по возмещению морального вреда суд считает не обоснованными не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих его моральные и физические страдания, связанные с невыплатой ответчиком суммы займа и процентов в установленные договором сроки.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, удовлетворяя требования истца в части, руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность его требований.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а так расходы на оплату услуг представителей и т.д.
Согласно договора на оказание юридических услуг от ........., истец понес расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления в размере ...... рублей (л.д.12).
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в счет уплаты государственной пошлины в сумме ...... копеек, а также судебные расходы (подготовка искового заявления) в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Вартанова Д. Р. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о взыскании суммы займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Вартанова Д. Р. по договору ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» от ......... денежные средства в сумме ...... копеек, судебные расходы в сумме ......, а всего ...... копеек.
В части взыскания с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в пользу Вартанова Д. Р. компенсации морального вреда в размере ......, отказать.
Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение будет изготовлено ..........
Председательствующий
