Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Дело 2-579/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) к Ермолаеву Владимиру Валерьевичу о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ОАО АК Сберегательный банк обратился в суд с иском к Ермолаеву В.В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... из которых ... неустойка начисленная до ДАТА, ... просроченные проценты, начисленные до ДАТАг., ... просроченный основной долг и расходы по госпошлине в размере ... расторгнуть кредитный договор.
В обоснование иска банк указал, что ДАТА между банком и Ермолаевым В.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму ... руб. на срок по ДАТА под ... % годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Заемщик частично долг вернул, впоследствии в нарушение своих обязательств очередные платежи вносить перестал. Истец просит взыскать с ответчика долг в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ОАО СК Сберегательного банка не присутствовал, просит рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик Ермолаев В.В. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен почтовым извещением заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правилами оказания услуг почтовой связи, а также в силу п.2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенными должным образом.
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Установлено, что ДАТА между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ермолаевым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме ... руб. на срок по ДАТА. Договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Погашение кредита предусмотрено частями, ежемесячными платежами в соответствии с графиком.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение предусмотрено п.4.2.3 договора.
Согласно выписке из лицевого счета заемщик платежи в счет погашения кредита вносил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных графиков, после ДАТА платежи вносить перестал.
ДАТА банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, указав, что имеется просрочка на ДАТАг. в сумме ... ( л.д.22).
Указанная задолженность ответчиком погашена не была. Согласно лицевого счета и расчетов банка по состоянию на ДАТА ссудная задолженность составляет ....
Кредитным договором установлено, что размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... % годовых, истец просит взыскать просроченные проценты в размере ... за период по ..., указанный размер сторонами не оспорен и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность должника перед банком за несвоевременный возврат кредита и/или уплаты процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В силу указанных условий договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки в размере ... на ДАТА.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежным поручением, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР заключенный ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации ( открытое акционерное общество) и Ермолаевым Владимиром Валерьевичем.
Взыскать с Ермолаева Владимира Валерьевича родившегося ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе : ... - неустойка, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долги) и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
