Решение от 30 июня 2014 года №2-579/2014

Дело № 2-579/2014                                                       
 
Р Е Ш Е Н И Е                                            
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                           30 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., с участием помощника прокурора <адрес> Котко А.Я., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострицина ФИО12 к ООО « Автотрансервис» о возмещении вреда здоровью, причиненного несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кострицин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Автотрансервис» о возмещение вреда здоровью, причиненного несчастным случаем на производстве в размере утраченного заработка в <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Кострицин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что в 2008 году он устроился <данные изъяты> в ООО «Автотрассервис». ДД.ММ.ГГГГ с ним произошёл несчастный случай: на <адрес> в <адрес> окашивали траву, в косилку попала проволока, он стал её вытаскивать и проволока попала ему в правый глаз, разрубив глаз. Во время работы защитных очков на нём не было. Составили акт о несчастном случае. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном: около месяца находился на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении, перенес 4 операции на глазу, но зрение восстановить не удалось, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    На больничном он находился 63 дня, размер его утраченного заработка составляет <данные изъяты>, который просит взыскать с ответчика. В связи с травмой он испытал физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> и за составление искового заявления <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Герасимов А.В. иск признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Автотрансервис» Кострициным А.В. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил травму глаза. Был составлен акт о несчастном случае на производстве. Два месяца Кострицин А.В. находился на больничном листе. Все выплаты по больничным листам были произведены вовремя, в размере 100%. После несчастного случая Кострицин А.В. продолжает работать в организации, <данные изъяты>.
 
    Когда Кострицин А.В. находился на больничном, от организации ему привозили материальную помощь, всего в размере <данные изъяты>, но никаких подтверждающих документов у них нет.
 
    Представитель ответчика Алексеева О.Б. иск признала частично и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кострицин А.В. находился на больничном. Пособие по временной нетрудоспособности ему начислялось в размере 100%. Так как Кострицин А.В. работал с октября 2008 года, число календарных дней составило 273 дня, размер среднего заработка <данные изъяты> руб. Оплачено ему по больничным листам 58 дней в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Самарское региональное отделение ФСС РФ в лице Филиала № Семин А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) с иском согласен частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с работником ООО «Автотранссервис» Кострициным А.В. при выполнении производственного задания, произошёл несчастный случай на производстве. Стальной проволокой он получил травму правого глаза. Данная степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжёлых. Ответчик все действия со своей стороны выполнил в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь Федеральным законом № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 № 286 (ред. от 21.05.2013) «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», их филиал № заключил ДД.ММ.ГГГГ договор № об оплате расходов на лечение пострадавшего Кострицина А.В., непосредственно после тяжёлого несчастного случая на производстве с Самарской клинической офтальмологической больницей им. ФИО7. Согласно перечня работ и услуг по лечению пострадавшего, счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ, Фонд произвёл оплату лечения в размере <данные изъяты> коп. После лечения, ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Кострицин А.В. обратился с заявлением в Фонд социального страхования РФ за назначением страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве. Приказом по филиалу № от ДД.ММ.ГГГГ Кострицину А.В. назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> коп., а также единовременная страховая выплата <данные изъяты> коп. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С учётом производимой индексации ежемесячной страховой выплаты и изменением степени утраты профессиональной трудоспособности с 40 до 30 процентов в учреждении БМСЭ, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата Кострицину А.В составляет <данные изъяты>
 
    Не согласен с требованиями Кострицина А.В. об утрате заработка, поскольку больничный лист ему полностью оплачен.
 
    Выслушав истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, не распространяется.
 
    В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В силу ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
 
    Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
 
    Из материалов дела усматривается, что Кострицин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Автотранссервис» <данные изъяты>, с окладом согласно штатного расписания, что подтверждается приказом № №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61-64).
 
    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Кострицин А.В. в связи с производственной необходимостью переведен рабочим по благоустройству 4 разряда с окладом <данные изъяты> (л.д.65), приказом № ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника, Кострицин А.В. переведен на участок содержания, благоустройства и ТБО <данные изъяты> (л.д. 66).
 
    Согласно акта № о несчастном случае на производстве, <данные изъяты> трактора Кострицин А.В. прибыл на работу ДД.ММ.ГГГГ в 7 час. 00 мин. (в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка). <данные изъяты> Кострицин А.В. и ФИО8 получили от <данные изъяты> ФИО10 задание на обкос улиц в <адрес>. ФИО8 должен был осуществлять управление <данные изъяты> и косилкой ротационной навесной, а Кострицин А.В. выполнять вспомогательные работы: осматривать путь перед трактором и косилкой, при необходимости убирать мешающие предметы. В 10 час. 15 мин. Кострицин А.В. при осмотре косилки обнаружил кусок стальной проволоки, намотанный на один из роторов. При попытке её извлечения ротор провернулся, а проволока резко освободилась, спружинила и ударила Кострицина А.В. в область правого глаза. В результате пострадавший получил травму «<данные изъяты> Данная степень тяжести повреждения здоровья относится к категории тяжёлых (л.д.5-8).
 
    Причиной несчастного случая явилось неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем (код 111).
 
    Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, являются <данные изъяты> ООО «Автотранссервис» ФИО9 и начальник участка ТБО и благоустройства ООО «Автотранссервис» ФИО10
 
    Факт несчастного случая на производстве, обстоятельства получения истцом травмы не оспаривался ответчиками, кроме того, данный факт подтверждается листками нетрудоспособности (л.д.9-11).
 
    Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В силу ст.5 закона, физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
 
    Согласно п.п.2 ч.1 ст.8 закона, обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п.1 ст.12).
 
    Выплата обеспечения по страхованию застрахованному, за исключением выплаты пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем, производится страховщиком.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кострицину А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 40%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30%, что подтверждается выписками из акта № освидетельствования (л.д. 51-59).
 
    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, филиал № произвел оплату лечения пострадавшего Кострицина А.В. в сумме <данные изъяты>. в августе 2009 года на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с <данные изъяты> ФИО7 (л.д.39-45).
 
    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, филиалом № Кострицину А.В. назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в связи с установлением 40% утраты трудоспособности; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> коп. (л.д.47,50).
 
    Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Самарским региональным отделением Фонда социального страхования РФ, филиалом № Кострицину А.В. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. (л.д.49).
 
    В суде установлено и никем не оспаривалось, что Кострицину А.В. пособие по временной нетрудоспособности выплачено полностью, Фондом социального страхования ему назначена ежемесячная страховая выплата, которая рассчитана исходя из заработка истца до несчастного случая в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.33). Размер ежемесячной страховой выплаты пропорционален степени утраты Кострициным А.В. трудоспособности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Кострицина А.В. о взыскании с работодателя утраченного заработка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Связь повреждения здоровья истца Кострицина А.В. с исполнением трудовых обязанностей подтверждена оформленным в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве.
 
    Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства несчастного случая, учитывая его основные причины (неудовлетворительная организация производства работ работодателем, неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем, недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда), тяжесть перенесенных Кострициным А.В. физических и нравственных страданий, то, что он получил травму правого глаза в связи с несчастным случаем на производстве, находился на стационарном и амбулаторном лечении, утратил профессиональную трудоспособность на 30%.
 
    Однако, при наличии перечисленных обстоятельств, суд считает, что требуемая истцом компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> является завышенной и подлежит снижению до <данные изъяты>, что соотносится с требованиями закона о разумности и справедливости, и соответствует характеру причиненных Кострицину А.В. нравственных и физических страданий.
 
    Также, с учетом требований разумности, соразмерности, затраченного времени по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления, сложности дела, суд определяет расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, отказав в остальной части иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184,237 ТК РФ, ст.151 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Автотрансервис» в пользу Кострицина ФИО15 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года.
 
Председательствующий судья:                                          О.В. Носкова