Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Решение
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нижников В.В.,
при секретаре Лагода А.С.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – Банк) и ответчиком было заключено соглашение № <данные изъяты> на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита. Кредит был предоставлен под 27,97 % годовых сроком на 3 года. Согласно п.5.1. и п.5.2. общих условий предоставления персонального кредита за несвоевременную уплату суммы основного долга или процентов начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 946 рублей 48 копеек, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой слушать дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Судебные извещения по адресу регистрации не получает. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ, так как у суда отсутствуют достоверные сведения о фактическом проживании ответчика по адресу регистрации.
Адвокат ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Просил применить ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено соглашение <данные изъяты>, на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной порядке, в соответствии с положениями статьей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-ого числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование суммой кредита. Кредит был предоставлен под 27,97 % годовых сроком на 3 года. Согласно п.5.1. и п.5.2. общих условий предоставления персонального кредита за несвоевременную уплату суммы основного долга или процентов начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Адвокат ответчика просит суд уменьшить неустойку за просрочку возврата суммы кредита до <данные изъяты>, за просрочку возврата процентов до <данные изъяты>. Адвокат считает, что размер неустойки не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, так как размер неустойки – 2 % от суммы просроченного платежа, предусмотренный общими условиями предоставления персонального кредита, а также рассчитанный Банком в размере 27,97 % годовых, значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых. Кроме этого, согласно сведениям УСЗН <адрес> ответчик является получателем мер социальной поддержки в виде детских пособий.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что Банком не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий от неисполнения кредитных обязательств надлежащим образом. И исходя из размера кредитных обязательств считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата суммы кредита до <данные изъяты>, за просрочку возврата процентов до <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом применения ст.333 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность, которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату основного долга, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная за несвоевременную уплату процентов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Альфа-Банк" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2014 года
