Решение от 24 марта 2014 года №2-579/2014

    Дело № 2-579/2014
 
    Поступило в суд 16.01.2014
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    24 марта 2014 года                          г.Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Горбылёву Виталию Алексеевичу (далее – Горбылёв В.А.), Майорову Сергею Петровичу (далее – Майоров С.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС Б.» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Горбылёву В.А., Майорову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № – ФЗ. Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Горбылёва В.А. в пользу ОАО «ООО РУСФИНАНС Б.» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный № <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС Б.» в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Горбылёва В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС Б.» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей, взыскать с Майорова С.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиками возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены.
 
    Горбылёв В.И. неоднократно извещался судом по его месту жительства, совпадающим с местом его регистрационного учета (как это указано самим ответчиком при обращении с заявлением о предоставлении кредита), однако судебные извещения возвращены организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами в целях уклонения от выполнения обязательств по уплате долга, наличие которого он не оспаривает и доводов по существу иска не приводит.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. От представителя истца до рассмотрения дела по существу поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «РУСФИНАС Б.» и Горбылёвым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № <данные изъяты> условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Срок возврата кредита установлен сторонами до 22.05.2017. (л.д.8-9).
 
    Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, а также на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.29-31).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    По кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет коричневый.
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований подлежит распределению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС Б.» удовлетворить.
 
    Взыскать с Горбылёва В. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС Б.<данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору, в том числе <данные изъяты> рублей текущий долг по кредиту<данные изъяты> рублей срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> рублей повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    Взыскать с Майорова С.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС Б.» <данные изъяты> рублей госпошлины по иску.
 
    Обратить взыскание на <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет коричневый, находящийся у Майорова С.П., для удовлетворения за счет стоимости указанного имущества требований ООО «РУСФИНАНС Б.» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты> рублей.
 
    В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                         подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>
 
    Судья:
 
    Секретарь: