Решение от 01 октября 2014 года №2-579/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 октября 2014 г.                                                                         г. Уфа, ул. Цюрупы, д. 149
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан ХарламоваД.А<ФИО1>,
 
    при секретаре Павловой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республики Башкортостан к Шакирову Р.Г. овзыскании с налогоплательщика суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась с иском к Шакирову Р.Г. о  взыскании с налогоплательщика суммы задолженности, указывая в исковом заявлении, что он имеет задолженность по оплате налога.
 
           Шакирову Р.Г. направлялось требование о погашении задолженности по уплате налога, однако до настоящего времени налог не уплачен.
 
          На основании изложенного просят взыскать с Шакирову Р.Г. недоимку по налогу в размере *** коп.
 
          Представитель истца  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. Причина неявки на судебное заседание суду неизвестна. От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие с вынесением по делу решения.
 
          Ответчик Шакиров Р.Г. явился, пояснил, что имеет льготы по оплате налога.
 
          Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, по имеющимся материалам дела с вынесением по делу решения.
 
           Суд, выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
           Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общей юрисдикции.
 
     Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
             На основании вышеизложенного и  руководствуясь ст. 48 НК РФ ст.ст. 152, 194-198,  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 40 по Республики <АДРЕС> к  Шакирову Р.Г.о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности отказать в связи с пропуском установленного законом срока для подачи искового заявления.
 
               Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца через данный судебный участок.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                 Харламов Д.А.
 
 
    Согласовано: