Решение от 18 апреля 2014 года №2-579/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-579/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    18 апреля 2014 года г. Кропоткин
 
    Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лисининой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шухминову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель управляющего Тихорецкого отделения (на правах) отдела Краснодарского отделения № 8619 Кулай С.Е., действуя в интересах ОАО «Сбербанк России» обратился с иском в Кропоткинский городской суд к Шухминову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указал, что 26.04. 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кропоткинского отделения №1586 заключен кредитный договор №216699 с Шухминовым М.А. о предоставлении кредита в сумме 80 000руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 20,9% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 80 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810530420038415, отрытый в филиале кредитора.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № 216699 от 26.04.2011 года, зачислив денежные средства в сумме 80 000 руб. 00 коп. Шухминову М.А., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 26.04.2011 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредит и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
 
    С июля 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).
 
    Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 919 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг - 55 091,02 руб., просроченные проценты - 4 379,40 руб., пеню по просроченному основному долгу - 4 913,67 руб., пеню по просроченным процентам - 3 535,26 руб., а также затраты по уплате государственной пошлины - в размере 2 237 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Уливанова Е.Н. не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представитель истца - ОАО «Сбербанк России».
 
    Ответчик Шухминов М.А. исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание Шухминовым М.А. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Шухминову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шухминова Максима Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах) отдела Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в размере 67 919 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, просроченный основной долг в размере 55091 (пятьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 02 копейки, просроченные проценты в размере 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 40 копеек, пеню по просроченному основному долгу в размере 4913 (четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 67 копеек, пеню по просроченным процентам в размере 3535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек.
 
    Взыскать с Шухминова Максима Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах) отдела Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать