Решение от 14 июля 2014 года №2-579/2014

Решение по гражданскому делу
дело № 2-579/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    14 июля 2014 года                                                                                                                             г.Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С.,
 
    при секретаре Гильвановой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова <ФИО1>, действующего в интересах недееспособного Зубарева <ФИО2>, к Зубаревой <ФИО3> о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Крылов <ФИО> обратился в суд с иском в интересах недееспособного Зубарева <ФИО> к Зубаревой <ФИО> Зубаревой <ФИО> о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, за период с ноября 2013 года по апрель 2014 года. При подаче иска в суд, истцом была определена цена иска - 48000 рублей. В последствии Крылов <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию в размере 360000 рублей за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Определением суда от <ДАТА4> данное уточнение исковых требований принято к производству суда.
 
          В судебном заседании Крылов <ФИО> заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> на том основании, что изменилась цена иска и, в связи с изложенным указанное дело по цене иска подсудно районному суду.
 
          Ответчик Зубарева <ФИО> ее представители Лобанова А.В., Обухова <ФИО><ФИО9> против удовлетворения данного ходатайства возражали, при этом пояснили, что истец с данным иском может обратиться в районный суд отдельно как с самостоятельным иском.
 
          Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:
 
    в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была определена цена иска - 48000 рублей. В последствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию в размере 360000 рублей. Определением суда от <ДАТА4> данное уточнение исковых требований принято к производству суда.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство Крылова <ФИО> удовлетворить и передать данное гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> для рассмотрения по первой инстанции.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.23 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
 
    гражданское дело по иску Крылова <ФИО1>, действующего в интересах недееспособного Зубарева <ФИО2>, к Зубаревой <ФИО3> о взыскании компенсации за владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по первой инстанции.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                             Г.С.Верещак