Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Дело № 2-579/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судьина А.С. к Меликяну Г.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Судьин А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в расписке срок, ответчик долг не вернул, от возврата долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание Судьин А.С., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Меликян Г.М. в судебное заседание не явился. Почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, направленные Меликяну Г.М. по единственному указанному им адресу: <адрес>, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения». Из адресной справки, представленной Отделом УФМС России по РБ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меликян Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес> РБ.
В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).
Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места жительства Меликяном Г.М. суду первой инстанции не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не представлено, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, в подтверждение заявленных требований, истцом представлена расписка, согласно которой Меликян Г.М. получил от Судьина А.С. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с ежемесячной выплатой <данные изъяты>%, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа, подтвержденный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.
Достоверность указанного договора займа о получении Меликяном Г.М. денежных средств от Судьина А.С. у суда сомнений не вызвала.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку факт заключения сторонами договора займа и передачи Меликяну Г.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается письменной распиской, однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика Меликяна Г.М. в пользу Судьина А.С., по убеждению суда, подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из расписки Меликяна Г.М. о получении взаймы денежных средств следует, что он обязался выплачивать <данные изъяты> % ежемесячно от суммы, взятой им в долг у истца.
Меликян Г.М. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку возврата долга.
Период просрочки возврата долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет <данные изъяты> месяцев.
Таким образом, проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> рублей (сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> месяцев/ <данные изъяты>) и подлежат взысканию с ответчика Меликяна Г.М. в пользу Судьина А.С..
Меликяном Г.М. каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и акт приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В данном случае представитель составлял исковое заявление, а в судебных заседаниях не участвовал, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика Меликяна Г.М. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Судьина А.С. к Меликяну Г.М. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Меликяна Г.М. в пользу Судьина А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
Копия верна.
Председатель Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев
