Определение от 20 мая 2014 года №2-579/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-579/2014
Тип документа: Определения

Дело № 2-579/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    20 мая 2014 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Амирасланов С.А.,
 
    при секретаре Лукиной Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Поротикову Н.Ф. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № по Тамбовской области (далее - Инспекция) просит взыскать с ФИО4 задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты>. и пени по нему – <данные изъяты>., пени по имущественному налогу - <данные изъяты>., земельный налог за 2011 года – <данные изъяты>. и за 2012 год – <данные изъяты>., а также пени по земельному налогу за 2011-2012 г.г. – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
 
    12 мая 2014 года Инспекция уточнила свои требования, указала, что в связи с внесением ответчиком части платежей, задолженность его по земельному налогу в настоящее время составляет <данные изъяты>. и пени по налогу на имущество – <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Задолженности по транспортному налогу он не имеет.
 
    16 мая 2014 года Поротиков Н.Ф. внес оставшуюся сумму задолженности на счет налогового органа, в связи с чем Инспекция отказалась от своих требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    С согласия ответчика и в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.
 
    Факт погашения указанной задолженности подтверждается представленными в суд подлинниками квитанций от 28 апреля 2014 года, 07 мая 2014 года и 16 мая 2014 года о перечислении ФИО4 в доход государства транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>., земельного налога за 2011 и 2012 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, и пени.
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав мнение ответчика, поддержавшего заявление истца об отказе от иска, суд находит ходатайство Инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика по земельному налогу за 2011 и 2012 годы, транспортному налогу за 2012 год и пени полностью погашена. Тем самым иск признан ответчиком и удовлетворен в досудебном порядке. Предмет судебного разбирательства отсутствует, спора о праве нет.
 
    Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом заявителя, последствия его, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны; оснований для его непринятия не имеется. Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме, суд полагает возможным принять его и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области от иска.
 
    Гражданское дело № 2-579-2014 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Тамбовской области к Поротикову Н.Ф. о взыскании налога и пени - производством прекратить, ввиду урегулирования спора в досудебном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья С.А.Амирасланов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать