Определение от 11 августа 2014 года №2-579/2014

    Дело № 2-579/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 августа 2014 года                        город Кольчугино
 
              Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием представителя истца, адвоката Нестеровой Г.В., представителя ответчика, Розова К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Фомичёвой Т.П. к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3» о взыскании материального вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Фомичёва Т.П. обратилась в суд с иском к филиалу ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3» «Кольчугинское ДРСУ» о взыскании материального вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, в размере ... рублей.
 
             В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Фомичёва Т.П. уточнила исковые требования, предъявив их к надлежащему ответчику ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3», находящемуся по адресу: город Владимир, ..., поскольку Кольчугинское ДРСУ является филиалом данного предприятия и не обладает правами юридического лица.
 
             Уточнённое исковое заявление принято судом, подготовка дела начата с самого начала.
 
             В предварительном судебном заседании представитель ответчика, ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3», Розов К.В. в связи с изменившейся территориальной подсудностью заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3» в Октябрьский районный суд города Владимира.
 
             Представитель истца, адвокат Нестерова Г.В. возражала против удовлетворения ходатайства, сославшись на положения части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
 
             Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
             В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
2
 
             В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно абз. 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
             Из материалов дела следует, что истцом путём подачи уточнённого искового заявления произведена замена ненадлежащего ответчика - филиала ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3» «Кольчугинское ДРСУ» надлежащим - ГУП Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3», местом нахождения которого является адрес: город Владимир, ....
 
             Учитывая, что с учётом нового ответчика изменилась территориальная подсудность, дело № 2-579/2014 в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, определённым статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Владимира.
 
             Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Гражданское дело № 2-579/2014 по иску Фомичёвой Т.П. к Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно - строительное управление №3» о взыскании материального вреда, причинённого дорожно - транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Владимира по подсудности.
 
             На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
             Председательствующий      С.С. Колупаева