Определение от 27 ноября 2013 года №2-579/2013г.

дело № 2-579/2013 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    27 ноября 2013 года г.Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    с участием истца Федюнина М.В.,
 
    представителя ответчика комитета по управлению имуществом <адрес> Долгатовой О.Ю.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина М.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении кадастровой стоимости приобретенного земельного участка равной рыночной стоимости,
 
установил :
 
    Федюнин М.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении кадастровой стоимости приобретенного земельного участка равной рыночной стоимости. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от *** он купил у комитета по управлению имуществом <адрес> за <данные изъяты> нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв м с земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв м, находящимся под нежилым зданием, расположенных по адресу: <адрес>. *** его право собственности на нежилое здание и земельный участок было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана запись регистрации № и № №. Земельный участок он приобрел для ведения личного подсобного хозяйства. Когда получил из МИФНС № по <адрес> налоговые уведомления, был удивлен большим размером земельного налога. На его обращение в инспекцию сообщено, что управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> представлена информация, что кадастровая стоимость приобретенного им земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Согласно ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать:
 
    - 0,3% в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фоном; приобретенных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;
 
    - 1,5 % в отношении прочих земельных участков, к которым относятся земельные участки, расположенные под нежилыми зданиями.
 
    Сумма налога рассчитывается как кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. на ставку налога, что составляет <данные изъяты> коп.
 
    Когда он получил в комитете по управлению имуществом <адрес> копию кадастрового паспорта, узнал, что удельный показатель кадастровой стоимости 1-го кв м приобретенного им земельного участка составляет <данные изъяты>., в то время как у всех собственников земельных участков <адрес> удельный показатель кадастровой стоимости составляет <данные изъяты>. за 1 кв м. В связи с тем, что приобретенный им земельный участок относится к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и приобретен для личного подсобного хозяйства, то и удельный показатель кадастровой стоимости его земельного участка не должен превышать его рыночную стоимость. Просил установить кадастровую стоимость приобретенного им по договору купли-продажи от *** земельного участка размером <данные изъяты> с почтовым адресом ориентира: <адрес>, кадастровый номер №, равной рыночной стоимости.
 
    Представители ответчиков - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, третьих лиц - МО «<адрес>» в лице администрации <адрес>, УФНС России по <адрес>, МИФНС № России по <адрес>, МО «Филиппковское сельское поселение» <адрес> в судебное заседание не явились о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом.
 
    В судебном заседании истец Федюнин М.В. отказался от иска, представив об этом письменное заявление, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. В заявлении указал, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - комитета по управлению имуществом <адрес> Долгатова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу по названному основанию.
 
    Участникам процесса разъяснено, что при отказе истца от заявленных требований согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
 
    Истцом Федюниным при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Судебные расходы включают в себя государственную пошлину (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Поэтому уплаченная истцом по настоящему гражданскому делу государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 93, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску Федюнина М.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении кадастровой стоимости приобретенного земельного участка равной рыночной стоимости, в связи с отказом истца от иска.
 
    Вернуть истцу Федюнину М.В. государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную по квитанции при обращении в суд с настоящим иском.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий