Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-579/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области
Мелкумова Э.Г.
при секретаре Оганесян А.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2013 по иску ТСЖ <ФИО1>» к Камыниной<ФИО>, действующей в своих интересах и в <ФИО3>, Камынину <ФИО4>, Камыниной <ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что собственником жилого помещения-квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является Камынина <ФИО> Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Камынина Т.В., Камынин<ФИО> и <ФИО8><ФИО> Данным домом с 2003г. управляет ТСЖ <ФИО1>»,Камынина <ФИО> является членом ТСЖ.
Проживая в указанной квартире, ответчики плату жилья и коммунальных услуг производят нерегулярно. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая по состоянию на март 2013г. составляет 40764руб.60коп. На письменное предупреждение ответчики не реагируют, в добровольном порядке задолженность не оплачивают.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате на сумму задолженности были начислены пени в размере 1825руб.45коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 40764руб. 60коп., пени в сумме 1825руб.45коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1404руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.07.2012г. Евстегнеева<ФИО> уточнила исковые требования, просит производство по делу в части взыскания пеней в размер 1825руб.45коп. прекратить, в связи с отказом от иска в данной части, взыскать с ответчиков солидарно расходы за отправление телеграммы в сумме 260руб.42коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Судом принят от представителя истца отказ от иска в части, вынесено определение. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется телеграмма. Причины неявки суду не сообщили. Возражения на иск не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В силу п.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади помещения. Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно свидетельства о государственной регистрацииправа, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,
собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в <АДРЕС> является Камынина <ФИО>л.д.28).
Из устава ТСЖ <ФИО1>» следует, что ТСЖ <ФИО1>» создано для управления многоквартирным домом <НОМЕР> по адресу:г<АДРЕС>.(л.д.9).
Согласно справке о составе семьи, выданной ТСЖ <ФИО1>» по вышеуказанному адресу совместно с собственником зарегистрированы и проживают члены ее семьи: супруг Камынин<ФИО>, мать Камынина<ФИО> и <ФИО12><ФИО>(л.д.29).
Из материалов дела следует, что задолженность за квартплату и коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА4> составляет 40764руб.60коп.(л.д.34).
В судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивали квартплату и коммунальные услуги за период с июня 2006г. по февраль 2013г.,о чем предупреждались (л.д.35,36).
Таким образом, ответчики нарушили требования ст.210,ст.ст.153-155 ЖК РФ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо доказательств,опровергающих требования истца, ответчиками суду не представлено.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца в суде представляла по доверенности от 10.07.2012г. Евстегнеева<ФИО>, на основании договора <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА5> (л.д.25).
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 8000 руб. (л.д.24). Данные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1404руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ТСЖ <ФИО1>» к Камыниной<ФИО>, действующей в своих интересах и в <ФИО3>, Камынину <ФИО4>, Камыниной <ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.
Взыскать с Камыниной<ФИО>, действующей в своих интересах и в <ФИО3>, Камынина<ФИО>, Камыниной<ФИО> в пользу ТСЖ <ФИО1>» солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 40764 (сорок тысяч семьсот шестьдесят четыре)руб.60коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч)руб., за отправление телеграммы-260 (двести шестьдесят)руб.42коп. и уплаченную госпошлину в сумме 1404 (одна тысяча четыреста четыре), а всего 50429 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать девять)руб.02коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.о.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: <ФИО16>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области
Мелкумова Э.Г.
при секретаре <ФИО17>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-579/2013 по иску ТСЖ <ФИО1>» к Камыниной<ФИО>, действующей в своих интересах и в <ФИО3>, Камынину <ФИО4>, Камыниной<ФИО5> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что собственником жилого помещения-квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является Камынина <ФИО> Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Камынина Т.В., Камынин<ФИО> и <ФИО8><ФИО> Данным домом с 2003г. управляет ТСЖ <ФИО1>»,Камынина <ФИО> является членом ТСЖ.
Проживая в указанной квартире, ответчики плату жилья и коммунальных услуг производят нерегулярно. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая по состоянию на март 2013г. составляет 40764руб.60коп. На письменное предупреждение ответчики не реагируют, в добровольном порядке задолженность не оплачивают.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное исполнение обязательств по оплате на сумму задолженности были начислены пени в размере 1825руб.45коп.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 40764руб. 60коп., пени в сумме 1825руб.45коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000руб. и уплаченную госпошлину в сумме 1404руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО18> уточнила исковые требования, просит производство по делу в части взыскания пеней в размере 1825руб.45коп. прекратить, в связи с отказом от иска в данной части, взыскать с ответчиков солидарно расходы за отправление телеграммы в сумме 260руб.42коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.
Судом представителю истца <ФИО18> разъяснены последствия принятия отказа от иска в части взыскания пеней в размере 1825руб.45коп. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя истца от иска в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.3ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца <ФИО18> от иска в части взыскания пеней в размере 1825руб.45коп.
Производство по делу по иску ТСЖ <ФИО1>» к Камыниной<ФИО>, действующей в своих интересах и в <ФИО3>, Камынину <ФИО4>, Камыниной<ФИО5> в части взыскания пеней в размере 1825руб.45коп. прекратить, в связи с отказом представителя истца в данной части иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья: Мелкумова Э.Г.
