Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-579/2013
Решение по гражданскому делу
не вступило в законную силу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2013 г. г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска Новикова Н.В.,
при секретаре Карандашовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Карповой М.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось с иском к Карповой М.Н. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что истец является поставщиком природного газа населению, осуществляет поставку газа, в том числе в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> и принадлежащую Карповой М.Н. Общая сумма задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. у ответчика составляет 1224 руб. 62 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 400 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карпова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.
Судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору снабжения природным газом применяются правила договора энергоснабжения, согласно которому организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.ст. 16, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги, в том числе за газ, вносится ежемесячно.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Карпова М.Н. является потребителем природного газа в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» добросовестно и в полном объеме исполняет свои обязательства по поставке газа в квартиру по указанному выше адресу.
За период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 1224 руб. 62 коп., что подтверждено справой о состоянии расчетов за потребленный газ (л.д. 4).
Судом проверен указанный расчет и суд соглашается с суммой задолженности, а также с периодом ее образования. Доказательств оплаты задолженности в части или в полном объеме Карповой М.Н. не представлено.
С учетом изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 2), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» удовлетворить.
Взыскать с Карповой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере 1224 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 1624 (тысячу шестьсот двадцать четыре) руб. 62 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене, и представить доказательства о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Калининского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мировой судья п/п
Копия верна: мировой судья Н.В. Новикова
