Решение от 19 апреля 2013 года №2-579/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-579/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Вахрушева А.С.
 
    с участием истца <ФИО1>,
 
    при секретаре Дегтянниковой Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что <ФИО2> <ДАТА2> совершил кражу сотового телефона «Nokia2700» принадлежащего истцу. В ходе следствия телефон был возвращен, телефон оказался в неисправном состоянии. Истец обратился в сервис по ремонту, где ему сообщили, что телефон не подлежит ремонту, так как сгорело плато. Таким образом, ответчиком причинен материальный ущерб в сумме 4 500 рублей. Вина ответчика подтверждается приговором от <ДАТА3> Во время судебного заседания истец отказался от подачи иска, так как <ФИО2> обещал добровольно возместить ущерб в марте 2013 года. Так как ответчик скрывается и со слов родителей отказывается от возмещения ущерба, просит взыскать с <ФИО2> в его пользу в счет возмещения, причиненного ущерба, в сумме 4 500 рублей, а неисправный телефон вернуть ответчику.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако от явки уклонился.
 
    В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и извещенного о месте и времени судебного заседания, и им не предоставлено причин уважительности неявки в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования, все доводы изложены в исковом заявлении.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
 
    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Приговором <АДРЕС> -на-Амуре городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, установлено, что <ФИО2>  <ДАТА2> в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, пришел к <ФИО1> в дачный дом <НОМЕР> дачного кооператива «Ветеран-2», расположенного на 3 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чтобы попросить у него спички. Обнаружив, что <ФИО1> в доме отсутствует, и увидев в комнате на полке сотовый телефон, решил совершить кражу чужого имущества.
 
    С этой целью, <ФИО2>, <ДАТА2> , в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в дачном доме <НОМЕР> дачного кооператива «Ветеран-2», расположенного на 3 км автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> района <АДРЕС> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв с места хранения и вынеся при себе сотовый телефон «Nokia 2700 classic» с находящейся в нем картой памяти, общей стоимостью 4 500 рублей и, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.
 
    Приговор суда рассмотрен в особом порядке, вступил в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> назначено наказание по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 года лишения свободы, без ограничения. В соответствии со ст.73УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
 
    Как установлено судом, ущерб <ФИО1> не возмещен. Телефон находится в неисправном состоянии.
 
    Таким образом, исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально то части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
                                                               решил:
 
 
    Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО2>, родившегося <ДАТА6> в <АДРЕС> края, в пользу <ФИО1> ущерб,  причиненный преступлением в сумме  4 500 рублей.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу в бюджет <АДРЕС> района государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей <ДАТА7>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.С.Вахрушева
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                       А.С. Вахрушева