Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-579/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-579/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июня 2013 г.г. Новочеркасск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочеркасска Ростовской области Головачев А.А., при секретаре Черноусовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске <АДРЕС> области к Удачиной <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что Удачина И.А. являлась индивидуальным предпринимателем по <ДАТА>, следовательно в силу п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» обязан своевременно уплачивать страховые взносы. <ДАТА> согласно форме РСВ-2 ПФР ответчику начислено к уплате страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 9867 руб. 54 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2960 руб. 26 коп.; страховые взносы в федеральный ФОМС 2516 руб. 22 коп. Согласно реестра платежей обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена не уплачены страховые взносы в ПФР. При таких обстоятельствах УПФР начислило пени за просрочку уплаты страховых взносов, в связи с этим в адрес ответчика направлено требование от <ДАТА> Требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу УПФ в г. Новочеркасске 17682 руб. 49 коп. из них: недоимку по уплате страховых взносов в размере, определяемом из стоимости страхового года в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 9867 руб. 54 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2960 руб. 26 коп.; страховые взносы в федеральный ФОМС 2516 руб. 22 коп., а также пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 1469 рублей 27 копеек, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии 513 рублей 53 копейки; в федеральный ФОМС 193 рубля 99 копеек; в территориальный ФОМС 161 руб. 68 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 руб. 30 копеек.
Представитель истца <ФИО2> действующая на основании доверенности <***> от <ДАТА> в судебное заседание явилась поддержала заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания ответчику неоднократно были направлены извещения, в связи с чем, суд счел возможным применить положения ст. 117 ГПК РФ, при этом исходит из того, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, извещения и вызовы, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью их адресатом, иного адреса для направления судебной корреспонденции суду не сообщил, в связи с чем, суд обоснованно расценивает такое поведение ответчика, не получающего судебные извещения и вызовы, как злоупотребление правом со стороны ответчика.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в соответствии с действующим законодательством считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и признает неявку ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного заседания, не сообщившего уважительных причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по неуважительной причине и поскольку истец не возражает, рассмотреть настоящее дело с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Как установлено материалами дела, Удачина И.А. являлась ИП по <ДАТА> года и зарегистрирована в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с ч. 1, 4 ст.57 ФЗ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также ч.1 ст.33 Федерального закона от 15.12.2011г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в <ДАТА> г. для ИП применяется следующий тариф страховых взносов: Пенсионный фонд РФ - 26% (из них: 20% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии); федеральный ФОМС - 5,1%.
В соответствии с представленным истцом расчетом <ДАТА> год согласно форме РСВ-2 ответчику начислено к оплате страховые взносы в ПФР: на финансирование страховой части трудовой пенсии 9867 руб. 54 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2960 руб. 26 коп.; страховые взносы в федеральный ФОМС 2516 руб. 22 коп. Обязанность по своевременной уплате Удачиной И.А. страховых взносов не исполнена.
Требование о необходимости оплатить недоимку по страховым взносам <ДАТА> год было направлено в адрес ответчика <ДАТА> В добровольном порядке недоимка по страховым взносам не погашена. Недоимка составила по уплате страховых взносов в размере исходя из стоимости страхового года в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии 9867 руб. 54 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2960 руб. 26 коп.; страховые взносы в федеральный ФОМС 2516 руб. 22 коп.
За несвоевременную уплату страховых взносов в ПФР ответчику начислена пени на недоимку по страховым взносам: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 1469 рублей 27 копеек, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии 513 рублей 53 копейки; в федеральный ФОМС 193 рубля 99 копеек; в территориальный ФОМС 161 руб. 68 копеек.,
Расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени имеется в материалах дела, математически верен. Стороной ответчика каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивает с ответчика указанную недоимку по страховым взносам в ПФР и пени в общей сумме 17682 руб. 49 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 707 руб. 30 коп. в счет уплаченной госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области к Удачиной <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, удовлетворить.
Взыскать с Удачиной <ФИО1> в пользу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске недоимку по уплате страховых взносов в размере исходя из стоимости страхового года в том числе: в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии 9867 руб. 54 коп.; на финансирование накопительной части трудовой пенсии 2960 руб. 26 коп.; страховые взносы в федеральный ФОМС 2516 руб. 22 коп., а также пени на недоимку по страховым взносам в ПФР на страховую часть трудовой пенсии 1469 рублей 27 копеек, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии 513 рублей 53 копейки; в федеральный ФОМС 193 рубля 99 копеек; в территориальный ФОМС 161 руб. 68 копеек., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 707 руб. 30 копеек, а всего 18389 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 79 копеек.
Копию решения направить для сведения ответчику.
Ответчик вправе подать в судебный участок №3 г. Новочеркасска Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новочеркасский городской суд Ростовской области через судебный участок №3 г. Новочеркасска в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течениемесяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Текст решения изготовлен 13 июня 2013 года.
Мировой судья А.А. Головачев
