Решение от 20 мая 2013 года №2-579/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 2-579/2013-27ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 годаг. Ярцево Смоленской области                                       
 
    Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
 
    при секретаре - Слесаревой М.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к  Белозерскому Валентину Олеговичу  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Белозерскому В.О. о взыскании с него задолженности по банковской карте в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование требований указывает, что <ДАТА2> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Белозерским В.О. был заключен договор на предоставление и использование банковских карт <НОМЕР> путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ответчик в установленный срок не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в результате чего согласно п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, неустойку в размере, установленном Тарифами. Размер взыскиваемой с ответчика неустойки снижен истцом на <ОБЕЗЛИЧИНО>. Несмотря на направление в адрес ответчика требования о погашении задолженности, задолженность в добровольном порядке на день составления иска не погашена. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
                  В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3- 6).
 
      Ответчик  Белозерский В.О. в судебное заседание не явился, уважительных причин  своей неявки, а также каких-либо возражений по иску не  представил, судебное извещение, направленное в его адрес, указанный в исковом заявлении и соответствующий данным УФМС в г.Ярцево (л.д.58), вернулось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д.57).
 
                При таких обстоятельствах, мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Банк ВТБ 24» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 56, 57, ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. Не представление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа, в том случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
 
    В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
      Следовательно, в силу указанных выше норм закона, заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной является письменной формой договора.
 
                  Судом установлено, что Белозерский В.О. <ДАТА2> обратился с Анкетой-заявлением на получение кредита, согласно которому просил «Банк ВТБ 24» о предоставлении кредитного лимита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) /л.д.7-25/. Ответчик был ознакомлен под роспись с уведомлениями о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода и исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного <ОБЕЗЛИЧИНО> от размера задолженности /л.д.30,31/.  Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на банковскую карту, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты от <ДАТА2> /л.д.28-29/. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами.
 
                 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательства по договору займа.
 
                В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                Исходя из п.п. 5.1,5.2,5.3,5.4 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, по мере поступления средств. Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в расписке (20 числа каждого месяца), внести и обеспечить на счете сумму в размере, не менее суммы минимального платежа.
 
                Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
 
                Исходя из п.5.7 Правил, в случае если клиент не обеспечил на Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по кредиту, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка.
 
                Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил Условия погашения кредита и допустил образование задолженности.
 
                Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР>, которая на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
                Банк ВТБ 24 (ЗАО) пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.
 
        Таким образом, сумма к взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом /л.д.32-36/ и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.
 
                Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, несмотря на направленное <ДАТА4> истцом ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности /л.д.37/, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Белозерского В.О. указанной суммы задолженности в полном объеме.
 
    Таким образом, в силу 67 ГПК РФ суд, принимает доказательства, представленные истцом, так как нет оснований им не доверять, они не оспорены ответчиком и, оценивая их в совокупности, считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО)  задолженность по кредитному договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА5>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом (Банк ВТБ 24 (ЗАО)  при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. /л.д.44/, заявленный им иск удовлетворен, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ  суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную истцом за обращение в суд.     
 
                Руководствуясь ст. ст. 193- 198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья
 
      Р Е Ш И Л:             
 
                Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Белозерского Валентина Олеговича, <ДАТА6>, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>; а также расходы по оплате государственной пошлиныв размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
    Ответчик вправе подать мировому  судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на содержание решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
           Мировой судья:               <ОБЕЗЛИЧИНО>О.В.Сафронова