Решение от 02 июля 2013 года №2-579/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-579/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-579/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2013 года г. Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Косолаповой В.Г.
 
    с участием
 
    представителя истца адвоката Апреловой Ю.П.,
 
    представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    при секретаре Руденко А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вожжовой Татьяны Васильевны к администрации г. Карасука Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Вожжова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Карасука Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в комнате № по <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Она вселилась в комнату, когда ей было 16 лет и живет там вместе со своей матерью, третьим лицом по делу, которая на комнату самостоятельных требований не имеет. Она вселилась в комнату несовершеннолетней, несмотря на то, что она ранее право приватизации не использовала, с учетом ее возраста вселения в комнату, став совершеннолетней, все равно имеет право приватизации.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ данную комнату решила приватизировать, заказала технические документы, собрала все справки.
 
    Согласно данных технического учета, комната № имеет общую и жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположена на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> этажного дома.
 
    На основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.2, 6-8, 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» истец просит признать за ней право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарным номером №
 
    Истец Вожжова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя Апреловой Ю.П.
 
    В судебном заседании представитель истца Апрелова Ю.П. исковые требования Вожжовой Т.В. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, представитель ответчика администрации г. Карасука 2, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Вожжовой Т.В. признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Полномочия представителя ответчика на признание иска удостоверены доверенностью.
 
    Третье лицо 9, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явилась, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
 
    В обоснование заявленного требования истцом представлены копия договора № найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, копия информации ОГУП «Техцентр» согласно которой комната № в доме № по <адрес> имеет общую и жилую площадь <данные изъяты> кв.м., выписка из поквартирной карточки о регистрации истца Вожжовой Т.В. по адресу: <адрес> – № и другие документы.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание представителем ответчика Администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области 2 иска, исковые требования Вожжовой Татьяны Васильевны удовлетворить.
 
    Признать за Вожжовой Татьяной Васильевной право собственности на комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Карасукского районного суда
 
    Новосибирской области В.Г. Косолапова
 
    Секретарь судебного заседания А.Я. Руденко    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать