Решение от 03 июня 2013 года №2-579/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
      <ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Г.В. Теньковская, при секретаре: <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/13 по иску ОАО «Ростелеком» к Гараньковой<ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги электросвязи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «Связьинформ», правоприемником которого является ОАО «Волгателеком» и <ФИО3> был заключен договор на оказание услуг <НОМЕР>
 
          В период с августа 2011 года по  апрель 2012 года аппаратурой Самарского филиала ОАО «ВолгаТелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>. В соответствии с п.60 данных Правил и п. 4.5 договора, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в установленные договором сроки.
 
          О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался <ДАТА4>
 
           На <ДАТА5> задолженность Гараньковой <ФИО> составляет 1865,71рублей, что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи.
 
          В добровольном порядке Гаранькова<ФИО> вышеуказанную сумму задолженности не погасила.
 
           <ДАТА6> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА7>
 
          На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гараньковой <ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности по договору от <ДАТА8> на оказание услуг связи в сумме 1 865 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 400 руб.
 
          Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
 
          Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
          Судом установлено, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи. Гаранькова<ФИО> была  ознакомлена с условиями договора. Однако ответчик, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается:
 
    - справкой о сумме задолженности за услуги связи от <ДАТА>
 
    - расчетным периодом за переговоры от августа 2011 г. по апрель 2012г;
 
    - приказом от <ДАТА11> об утверждении для абонентов - граждан, использующих услуги телефонной сети тарифы;
 
    - претензия от <ДАТА>
 
          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
          Представленные истцом документы оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у  суда нет оснований.
 
          При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
          На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб., о чем представлено платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА13>
 
         Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
РЕШИЛ:
 
 
          Иск ОАО «Ростелеком» к Гараньковой<ФИО2>  о взыскании задолженности за услуги электросвязи - удовлетворить.
 
           Взыскать с Гараньковой<ФИО>  в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженность в размере 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 2 265(две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 71 копейка.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Г.В. Теньковская