Решение от 08 июля 2013 года №2-579/2013

    Дело № 2-579/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2013 года                                               г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    с участием помощника прокурора города Архангельска Мумриной Т.В.,
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Файзулина А.М.,
 
    осуждённого Б.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Б,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого Б. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленный данным органом периодичностью и графиком, кроме того, просило установить осужденному ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.
 
    В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Б. заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Файзулин А.М., заявление поддержал, пояснил, что Б. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Указал, что именно такие ограничения будут в полной мере соответствовать личности Б и характеру совершенных им преступлений.
 
    Осуждённый Б. согласился с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
 
    В судебном заседании установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ****** осужден приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа о ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-9).
 
    Ранее был судим приговором ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 105 с применением ч.3 ст. 69 к 7 годам лишения свободы (л.д. 17-20), в связи с чем последним приговором в действиях Б. установлен опасный рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
 
    В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется представителем администрации - удовлетворительно, по материалам дела - преимущественно отрицательно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изложенное подтверждается объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела: заявлением (л.д.4-5), характеристикой Б. (л.д.6), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.7).
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку Б. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч.2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
 
    Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Б. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    С учетом характеристики осужденного со стороны исправительного учреждения, данных о его личности суд определяет периодичность явки Б. в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данное ограничение будет способствовать контролю за поднадзорным, профилактике совершения им преступлений. Ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, также предложенное исправительным учреждением, суд не устанавливает, поскольку из приговоров не следует, что Б совершал преступления именно при посещении мест проведения массовых и иных мероприятий.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор Б следует установить на срок погашения судимости- 6 (шесть) лет, то есть до 01 сентября 2019 года.
 
    На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Установить в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ******, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Б на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На период административного надзора установить Б административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
 
Председательствующий                                                                                         Р.В. Уткин