Решение от 24 апреля 2013 года №2-579/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-579/5-13                                                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Ковров 24 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г.Коврова Владимирской области Назарова Л.Ю., при секретаре Щербаковой О.Н., с участием представителя истца Корольковой Т.В., действующей на основании доверенностиот <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Шкурину <ФИО1> взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ООО «КСК» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
 
             Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив следующее. В соответствии со ст. ст.539-548 ГК РФ, между истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком - абонентом, заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. В период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года ООО «Ковровская сетевая компания» поставило ответчику по адресу: г. Ковров, ул. <АДРЕС> тепловую энергию, которую ответчик не оплатил.  В результате чего образовалась задолженность в сумме 1455,95 руб. В связи с несвоевременной оплатой теплоэнергии ответчику были начислены пени. По состоянию на 26.01.2012 года размер пени составляет 286,44 руб. Просит суд удовлетворить иск, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за тепловую энергию в сумме 1455,95 руб., пени в сумме 286,44 руб. и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей.
 
             Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, ходатайствовал о применении срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.   В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженность за период после 28.02.2010<ДАТА> у ответчика отсутствует.  
 
             Ответчиком <ФИО2> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для обращения в суд. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что  истцом по заявленным им требованиям о взыскании задолженности за период до 28.02.2010 г. пропущен срок исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию начинается с 28.02.2010 года, поскольку ООО «КСК» обратилось в суд 28.02.2013 года. В связи с чем, задолженность, которая образовалась до 28.02.2010 года, не может быть взыскана в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в том числе задолженностьпо оплате за отопление за январь 2010 г.
 
             Уважительность причин пропуска срока исковой давности представителем истца  не доказана и на такие доказательства представитель истца  не ссылается в судебном заседании.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
             Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ковровская сетевая компания» к Шкурину <ФИО1> о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию оставить без удовлетворения.
 
             Решение суда может быть обжаловано в Ковровский городской суд в течение одного месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Л.Ю. Назарова