Решение от 06 мая 2013 года №2-579/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-579/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-579/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             пос.Оричи                                                                          06 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н.,
 
    при секретаре Плехановой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Смертиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сметанина А.Н. к Изместьевой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Изместьева В.А. на основании договора займа № 125  от 13 февраля 2013 года был выдан заем ИП Сметаниным А.Н. в сумме 8006 рублей 73 копейки сроком до 14 марта 2013 года  под 1,5 % в день. Однако, ответчик своего обязательства по погашению задолженности не выполнил, нарушив условия договора займа.  ИП Сметанин А.Н. просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 8006 руб. 73 коп., проценты за пользование займом в сумме 7926 руб. 66 коп., штраф в сумме 3186 руб. 68 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 800 рублей.  
 
    Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель истца Смертина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.
 
             Ответчик Изместьева В.А., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не просит, возражений на иск, в установленный судом срок не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
             Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 125 от 13 февраля 2013 года, по которому истец выдал ответчику заем в сумме 8006 руб. 73 коп.  сроком до 14 марта 2013 года  под  1,5 % в день. (л.д.7)
 
             Согласно материалам дела ответчик не выполняет своего обязательства по возврату суммы займа.
 
             Своими действиями ответчик нарушил условия договора займа                 № 125 от 13 февраля 2013 года,  в соответствии с которым  он обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом по 14 марта 2013 года.
 
             В соответствии с разделом 2 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.  
 
    Поскольку, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. 98  ГПК РФ  подлежит взысканию с ответчика.
 
             Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
      Иск ИП Сметанина А.Н. удовлетворить.
 
             Взыскать с Изместьевой В.А. в пользу индивидуального предпринимателя Сметанина А.Н. (***) задолженность по договору займа в сумме 8006 рублей 73 копейки, проценты за пользование займом за период с 15.02.2013 по 20.04.2013 в сумме 7926 рублей 66 копеек, штраф в сумме 3186 рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 800 рублей 00 копеек.       
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему  копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оричевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Мировой судья                                                                         Гуров А.Н.
 
    Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать